מבוא לריבר – חלק ב' : בלוקרים

כששואלים שחקנים מקצוענים, במיוחד שחקני עלית, כמה חשובים הבלוקרים במשחק שלהם התשובה בדרך כלל היא שזה חשוב אבל לא מאוד חשוב.
בלוקרים, במיוחד כאשר הטווחים מצומצמים, יכולים להיות השיקול המכריע בהחלטות שלנו כמו עם איזו יד לבלף, עם איזו יד לבצע slow play ועם איזו יד גבולית להשוות כנגד הימור. עם זאת, במיוחד כאשר בוחנים לעומק את הפתרונות של הסולבר ואז משווים זאת למה שאנחנו מכירים מהשולחנות, מבינים מדוע זו התשובה שמקבלים משחקני העלית.
מכיוון שאנחנו לא משחקים נגד מחשבים אלא כנגד שחקנים בשר ודם, כאשר אנחנו ניצבים כנגד הימור גדול עם bluff catcher ביד אנחנו קודם צריכים לשאול את עצמנו מהם ידי הערך שלו והאם לשחקן הזה יש מספיק בלופים בספוט הזה או יותר מידי בלופים. במידה ואין לשחקן הזה מספיק בלופים בטווח אנחנו יכולים לקפל את ה- bluff catchers שלנו בקלות ולא לחשוב בכלל על בלוקרים. אותו דבר כאשר אנחנו שוקלים בלוף, אם אנחנו כנגד שחקן שמשווה יותר מידי זה לא משנה אם יש לנו בלוקרים כי הוא לא יקפל את הידיים שהוא אמור לקפל והבלוף שלנו לא יעבוד. כנ"ל כנגד שחקן שמקפל יותר מידי – אנחנו יכולים לבלף עם טווח יותר רחב ונקבל מספיק פולדים שיצדיקו את המהלך.

אבל אנחנו בבלוג שעוסק באסטרטגיה האופטימלית וככזה אנחנו חייבים להתייחס לבלוקרים. בנוסף, ככל שעולים ברמות של המשחק פוגשים שחקנים שיותר קרובים לאיזון ובמצבים כאלו הבלוקרים יכולים לייצר עוד יתרון קטן על פני היריבים וגם במשחקים מול חובבנים יש ספוטים שבהם הטווחים מאוד מצומצמים והבלוקרים פתאום כן יכולים לעשות את ההבדל ולכן אין מנוס אלא לצלול לתוך הנושא.

בלוקרים – דוגמה מופשטת

נתחיל בשאלה תיאורטית – אנחנו בכפתור, השחקן UTG לפנינו נכנס אולאין פרה-פלופ, הטווח של היריב הוא מאוד מצומצם וכולל AA, KK, QQ, JJ, AK, AQ. עם איזו יד נעדיף להשוות, AK או QQ?

אם נספור קומבינציות אפשריות הרי שליריב יש 6 קומבינציות של כל אחד מהזוגות ו-16 קומבינציות של AK ו-AQ. לטובת החישוב נניח שהלוח לא רלוונטי, למי שיש את היד הטובה ביותר מבחינת אקוויטי ניצח. ושבמצבי "תיקו" כמו AK מול JJ האקוויטי מתפזר 50/50 ולכן מעניין אותנו רק איזו יד יותר טובה.
מול טווח היריב שתיארנו, גם AK וגם QQ מפסידים לזוג אסים וזוג קינגים. AK מנצח רק AQ ואילו QQ מנצח גם AQ וגם זוג נסיכים ולכן על פניו אנחנו נעדיף QQ שמנצח 22 קומבינציות (16 של AQ ועוד 6 של JJ) לעומת AK שמנצח רק 16 קומבינציות של AQ.
אבל, כאשר יש לנו ביד שני קלפים הם מצמצמים את מספר הקומבינציות של היריב כי אם לדוגמה אנחנו מחזיקים זוג מלכות ביד ליריב כבר אין 6 קומבינציות של מלכות, נשארו שתי מלכות בחפיסה ולכן יש לו רק קומבינציה אחת של זוג מלכות. אותו דבר לגבי AQ, כבר אין 16 קומבינציות אפשריות כאלו אלא נותרו רק 8 אפשריות.
כאשר מתייחסים לטווח היריב ולוקחים בחשבון את הקומבינציות שאנחנו חוסמים עם הקלפים שאנו מחזיקים אלו הנתונים:

כאשר יש לנו QQ לא צמצמנו בכלל את הקומבינציות של היריב שמנצחות אותנו, רק צמצמנו את הקומבינציות שאנחנו מנצחים. לעומת זאת כאשר יש לנו AK אמנם צמצמנו ברבע את כמות הקומבינציות שאנחנו מנצחים אבל מנגד צמצמנו בחצי את כמות הקומבינציות שמנצחות אותנו ולאחר שלוקחים בחשבון את הבלוקרים אז המצב של AK השתפר מאוד מול הטווח הספציפי הזה ואילו המצב של QQ הדרדר בצורה משמעותית וכנגד הטווח הזה AK עדיף בצורה משמעותית על פני QQ.

שוב, זו דוגמה מופשטת ותיאורטית שלא לוקחת בחשבון את האקוויטי המדויק מול כל יד בטווח אבל הדוגמה כן ממחישה עד כמה בלוקרים יכולים לשנות את ההעדפות שלנו האם לבצע פעולה עם יד כזו או אחרת ובנוסף זה ממחיש את כל המהות של מלאכת מציאת הבלוקרים הנכונים, שהיא, במשפט אחד – ניתוח הטווח של היריב לאור העובדה שאנחנו מחזיקים שני קלפים שמשנים את הסבירות שהוא מחזיק, או לא מחזיק, בקומבינציות מסוימות.
הניתוח הזה יכול לשמש אותנו בהתקפה ויכול לשמש אותנו בהגנה, יכול לסייע לנו להחליט עם אילו ידיי ערך כדאי להמר ועם אילו כדאי לבצע slow play, עם אילו ריצות שפספסו להמשיך ולבלף בריבר ועם אילו פשוט לוותר על היד, עם איזו קומבינציה ספציפית מטווח ה-Bluff Catchers להשוות ואיזו לקפל.

בלוקרים בהתקפה – דוגמה

לצורך דוגמה מהסולבר אנחנו נקח ספוט של SB vs UTG הפעם שלא כהרגלנו בקופת 3bet, וזאת מכיוון שהנושא כל כך מורכב שאנחנו חייבים לעבוד בדוגמאות עם טווחים מצומצמים ככל האפשר וכמה שפחות אפשרויות הימור ואם נבחן קופות SRP מרב עצים לא נראה את היער.
נקח את הליין של הימור המשך בריבר, כלומר הסמול בליינד ביצע 3bet פרה פלופ, ביצע הימור המשך בפלופ ובטרן ועכשיו הגענו לריבר עם לוח ♠Q♠9♦4♦7♣2. הקופה עומדת על 113 בליינדים ולשחקנים נשארו מאחור עוד 44 בליינדים. בלוח הזה לסמול בליינד יש טווח ערך מאוד יפה שכולל overpairs, סטים וחלק מה-AQ שאיתו הוא ידחוף אולאין. עכשיו ה-SB צריך למצוא כמה בלופים.
הידיים שהגיעו לספוט הזה ומתוכם הסולבר צריך לבחור בלופים הם קומבואים וריצות לפלאש שפספסו כמו ♦KJ♦, AT♦ A5♦,AK♦, AJ, בנוסף יש כמה ריצות לסטרייט שפספסו כמו KJs, KTs וגם כמה AK או A5 שהגיעו עד לכאן בלי לפגוע בכלום.

עכשיו נחשוב על הטווח של השחקן UTG. כאשר אנחנו דוחפים אולאין יש לו ידיים שהם השוואה אוטומטית כמו הסטים, קצת AA או KK (ללא יהלום) שביצעו slow play לכל אורך הדרך, וכמובן AQ. בנוסף יש לו טווח של פולד אוטומטי, זה כולל את כל הקומבו והריצות לפלאש שפספסו כמו ♦KJ♦, AT♦ A5♦,AK♦, AJ♦, 67♦, JT וריצות ל-OESD שהם JTs שאינם יהלום. בנוסף יש לשחקן UTG את טווח ה-Bluff Catching שלו שכולל ידיים שחלקן ישוו וחלקן יקפלו. בטווח הזה אפשר למצוא ידיים כמו מלכה עם קיקר שאינו אס כמו KQs, QJs, QTs, עוד ידיים כמו JJ או TT וממש מעט זוג שני ומטה, ידיים כמו T9s או A4s.

עכשיו נחזור לסמול בליינד ולטווח של הידיים חסרות הערך שמתוכן הוא צריך לבחור בלופים, הנה מה שהסולבר עושה עם הטווח הזה:

הסולבר בעצם כמעט לחלוטין מוותר על בלופים עם הריצות לפלאש שפספסו ומהמר בעיקר עם הריצות לסטרייט שפספסו ועם ידיים כמו ♥A8 או ♣A5. הסולבר מידי פעם כן מהמר עם AK שכולל K יהלום או A יהלום אבל בתדירות נמוכה. אם נמיין את הידיים שתמיד מבלפות לפי ה-EV מהגבוה לנמוך נקבל את התמונה הזו:

מה שמשותף לכל הידיים הללו הם שלושה פרמטרים:
1. אלו הידיים שחוסמות בצורה הטובה ביותר את טווח ההשוואה של השחקן UTG.
2. אלו הידיים שלא חוסמות בצורה הכי טובה את הפולדים האוטומטים.
3. הידיים הללו חולקות קלפים משותפים עם ידי הערך של הסמול בליינד.

לחסום את טווח ההשוואה של היריב

נתמקד רגע בהתפלגות ההימורים של הסמול בליינד עם KJs:

אוקי, זה דיי הגיוני מדוע יהלומים הם בלוף גרוע בספוט הזה אבל מדוע הסולבר אף פעם לא מהמר עם עלים ותמיד מהמר עם תלתנים ולבבות?
אם נחשוב על טווח ה- Bluff Catchers של השחקן UTG יש לו ביד KQs ו-QJs. אבל מה שיש לו ביד אלו רק קומבינציות של יהלומים, לבבות ותלתנים וזאת מכיוון שהמלכה עלה על השולחן ולכן אין לו את הקומבינציות הללו בטווח. מכיוון שאין לו את הקומבינציות הללו אנחנו לא חוסמים כלום עם ♠KJ. למעשה אנחנו רק חוסמים את הפולדים של ♠JT וחלק מזוגות הנסיך שהנטייה שלהם לקפל ולכן זו יד שהופכת ל-Giveup.

לא לחסום את טווח הפולד

אם נסתכל שוב על טבלת הבלופים נראה כל ל-A5 ול-A8 יש את היחס הכי טוב של EQR (האקוויטי הממומש) לעומת EQ גולמי, באופן טבעי הידיים הללו מפסידות לכל טווח ההשוואה של היריב ולכן כל מימוש האקוויטי נעשה באמצעות יצירת פולדים, כלומר הידיים הללו ישיגו יותר פולדים מידיים אחרות וזאת כי הן לא חוסמות אף פולד אוטומטי של היריב. KJ לבבות או תלתנים, למרות היותו בלוף טוב, עדיין כן חוסם את הריצות OESD של היריב שהן פולד אוטומטי.

קלפים משותפים עם ידי הערך

כל הבלופים שתיארנו וראינו חולקים קלפים עם ידי הערך של הסמול בליינד. כאשר אנחנו מבלפים אנחנו גם מספרים סיפור, אנחנו מייצגים ידיים מסוימות שהן טווח הערך שלנו. כאשר אנחנו מחזיקים קלפים מטווח הערך שלנו המשמעות היא שליריב אין את הקלפים האלו ביד ויהיה לו יותר קשה למצוא חורים בסיפור שלנו. אם ניקח למשל את אותו לוח, רק שהריבר הוא 2 יהלום שמשלים לפלאש הבלופים של הסמול בליינד יכללו את ה-AK עם היהלומים:

היהלומים גם חוסמים את הפלאשים של היריב וגם מכיוון שחלק מטווח הערך שלנו בספוט כזה היה פלאשים היהלומים עוזרים לנו לספר טוב יותר את הסיפור של טווח הערך.

למה הסולבר כן מבלף עם יהלומים

למרות כל העקרונות שציינו אנחנו רואים שלסולבר כן יש בלופים עם A או K יהלום בלוח הזה. אם ביססנו את העובדה שיהלומים זה בלוף גרוע בספוט הזה מדוע הוא לא בוחר בלופים אחרים? נראה למשל את ההבדל ב-EV וב-EQR של AK עם או בלי יהלום:

ובכן אנחנו צריכים לזכור שהסולבר מבצע את החישובים ומגיע לנקודת שיווי משקל, כלומר אסטרטגיה שאי אפשר לנצל. סביר להניח שהסולבר חייב לבלף עם מעט יהלומים וזאת כדי למנוע ניצול מצד היריב או כי הוא חייב כמות מסויימת של בלופים ונגמרו הקומבינציות הטובות ללא יהלומים. אם אף פעם לא נבלף עם יהלומים ליריב הסולברי שלנו יהיה קל יותר לבצע התאמות בטווח ההשוואה שינצלו את הנטיות שלנו.
זה מאוד דומה לעקרון ה- Board Coverage שראינו pre-flop, הסולבר יבצע הימורים בתדירות נמוכה עם ידיים כמו 78s/56s/67s במקום לבחור יד אחת עם האקוויטי הכי טוב ולבצע איתה הימור בתדירות גבוהה יותר, המטרה של הסולבר היא ליצור מצב שיש כמה שפחות לוחות שבהם הוא לא פגע בכלל ואז מדובר בחולשה שניתנת לניצול יותר בקלות. גם במקרה של הבלוקרים חייבים לפזר את הבלופים באופן שלא יהיה ניתן לניצול ובשל כך הסולבר כן מידי פעם יהמר עם הידיים שעל הנייר הן לא הכי אידיאליות אבל חיוניות כחלק מהאסטרטגיה הכוללת של הטווח. כפי שראינו בנושאים אחרים, מה שחשוב הוא להבין את ההעדפות הכלליות של הסולבר והעקרונות לפיהן הוא עובד יותר מאשר לשאוף לחקות את פעולותיו בדיוק.

בלוקרים בהגנה

עכשיו נראה את הסיטואציה מנקודת מבטו של השחקן UTG. ראשית הקופה היא 157 בליינדים ויש לו רק עוד 44 מאחורה ולכן הוא לא צריך להיות צודק באחוזים גבוהים, זה מאפשר לו להשוות יחסית עם חלק נכבד מה-Bluff Catchers. לשחקן UTG יש את טווח ההשוואה האוטומטי שהוא הסטים ו-AQ, ויש לו את הפולדים האוטומטים שהם הריצות שפספסו, ועכשיו ננתח את טווח ה-Bluff Catching שלו. מדובר בידיים כמו מלכה עם קיקר שבין T ל-K, זוגות ביד כמו זוג נסיך, זוג עשיריות וגם זוג שישיות. וגם כמה זוגות נמוכים עם קומבינציות כמו A4 ו-45 שהגיעו עד לכאן.
נתחיל בקטגוריות ה-underpairs, הסולבר מקפל את כל העשיריות ומשווה עם חלק מהנסיכים:

בקטגורית המלכה עם קיקר שאינו אס הסולבר משווה עם רב ה-KQ ועם חלק מהמלכות החלשות יותר:

מזהים כבר את הדפוס? כל הקומבינציות עם היהלומים משוות במלואן ואת היתר נקפל בתדירות כזו או אחרת. אני חייב להגיד שזה לחלוטין הפוך ממה שהנחתי לפני שראיתי את טווח הבלופים ואת הפתרון ההגנתי של הסולבר וגם הפוך ממה שמקצוענים רבים חושבים ואף מלמדים על בלוקרים. החשיבה הנפוצה היא שבלוח כזה יהלומים יהיו חלק טבעי מטווח הבלופים ולכן עדיף להשוות עם קומבינציות ללא יהלום וזאת מכיוון שזה מגדיל את הסיכוי שהיריב מחזיק יהלומים ומבלף איתם. פה אנחנו רואים בדיוק ההפך, הסולבר בעצם יודע שיהלומים הם בלופים גרועים והסמול בליינד כמעט ולא יבלף איתם וזה דווקא גורם להעדפה להשוות עם יהלומים ביד. האם הדעה הרווחת גם בקרב מקצוענים פשוט שגויה? האם עד עכשיו חשבתי על כל הנושא בדיוק הפוך?
לא בדיוק.

מסבכים את העניינים

האם לאור הדוגמה שראינו, במקרה של לוח עם ריצה לפלאש שפספסה אנחנו יכולים להניח שהיריב יעדיף לבלף עם ידיים אחרות ולכן זה דווקא הופך את ה-suite הזה לעדיף על פני אחרים? לא כל כך מהר.
בואו נראה את אותו לוח בליין אחר, הפעם קופת SRP, הספוט הרגיל של CO vs BB ונראה מה קורה בליין של X/B_4bb/C/X/B_21bb/C/X/B_allin. כלומר ה-CO ביצע הימור גבוה בפלופ, overbet בטרן ואולאין בריבר, עכשיו ה-BB צריך להחליט עם אילו ידיים להשוות, בואו נראה מה הוא עושה עם הידיים שחלקן מקפלות וחלקן משוות כמו KQ או QJ ו- QT:

מזהים את הדפוס ההפוך? רב הידיים ללא יהלומים משוות בתדירות גבוהה, הידיים עם יהלום שאינו המלכה משוות בתדירות נמוכה יותר וידיים עם Q יהלום מקפלות כמעט תמיד. למה? מה השתנה שגורם לנו להשוות עם נטיות הפוכות?
ובכן הפעם השחקן המגן הוא מחוץ לפוזיציה אז זה בטח קשור, אם כך בואו נבדוק את אותו לוח בספוט של HJ vs BTN ונקח את אותו ליין אגרסיבי הפעם של ה-HJ והמגן הוא הכפתור, נראה את טווח ה-Bluff Catching שלו באותו לוח:

אותן מגמות כמו בדוגמה הקודמת, הידיים ללא יהלום משוות הכי הרבה, ידיים עם יהלום שאינו מלכה משווה חלקית וידיים עם מלכה יהלום פשוט כמעט תמיד מקפלות. אז מה ההבדל? אולי בקופות SRP פשוט כן מבלפים עם ריצות לפלאש שפוספוס? ובכן בואו נראה מה הבלופים של של ה-HJ בספוט הזה. נתמקד בחלק של הטווח שכולל קלפים גבוהים:

אוקי, אז אנחנו רואים שיש יותר יהלומים שמבלפים אבל עדיין יש עוד המון קלפים אחרים שאינם יהלום.
למזלנו בסולבר הזה יש פיצ'ר שמראה את דירוג הבלוקרים. בואו נבדוק את הדירוג של הבלוקרים השונים בשני הספוטים מפוזיציה שבחנו, ראשית קופת 3bet של SB vs UTG, זה דירוג הבלוקרים של השחקן UTG:

וזה דירוג הבלוקרים עבור הכפתור בקופת SRP של HJ vs BTN:

נסביר מה הנתונים אומרים לנו. הטבלה מראה את ההשפעה במידה והיריב מחזיק את הקלף הזה. למשל ב- HJ vs BTN במידה והיריב מחזיק יהלומים גבוהים ביד זה מקטין את תדירות הפולד שלנו ומגדיל את תדירות ההשוואה שלנו. כלומר בכפתור אנחנו נעדיף לקפל עם הקלפים האלו ביד. לעומת זאת אצל השחקן UTG זה להפך.
אז כיצד נוצר הפער בין שני המקרים? זה תלוי בשני הצדדים של המשוואה, גם של טווח הערך של היריב וגם של טווח הבלופים. בקופת 3bet ראינו שהסמול בליינד כמעט ולא מבצע בלופים עם היהלומים, מנגד כן יש לו יהלומים בטווח הערך (KQ או AQ יהלומים, בנוסף גם קומבינציות AQo עם יהלום שדוחפות אולאין). אם כך כאשר אנחנו בהגנה כשחקן UTG ומחזיקים יהלום אנחנו חוסמים את טווח הערך ולא חוסמים בכלל את טווח הבלופים ולכן כדאי להשוות.
לעומת זאת בקופת SRP HJ vs BTN לשחקן התוקף אין כמעט יהלומים בטווח הערך כי הוא לא ייקח קו כזה אגרסיבי עם ידיים כמו ♦KQ או AQo ויש לו עוד ידי ערך נוספים בטווח הערך כמו זוגיים Q9s שהלוח מכתיב שהם יכולים להיות רק או תלתנים או לבבות, מנגד ראינו שכן יש ל-HJ בלופים עם יהלומים שפספסו. זה אומר שאם השחקן בכפתור מחזיק יהלומים גבוהים הוא מצמצם את טווח הבלופים של היריב ומגדיל את טווח הערך וזה הופך את היהלומים הגבוהים, ובמיוחד המלכה יהלום, לפולדים.

הזהרתי שזה נושא אלוהים ישמור.

אגב קשה שלא לשים לב שבכל הידיים שבדקנו לשחקן התוקף מחוץ לפוזיציה הייתה חסרה יד ספציפית בטווח בריבר וזאת למרות שהיד הזאת נמצאת בטווח הפרה-פלופ שלו ואני מדבר כמובן על הנאטס בלוח הזה, זוג מלכות. כבר נגענו בסיבה לכך בפוסטים קודמים בנושאי הפלופ והטרן אבל נרענן את החומר. הסיבה שהיד הזו חסרה בריבר מפני שבכל התרחישים הללו לקחנו ליינים מאוד מאוד אגרסיביים ואלו לא ליינים ש-QQ יהיו חלק מהם מהסיבה הפשוטה שהיד הזאת חוסמת למוות את טווח ההשוואה של היריב. הרי הידיים המרכזיות שיגנו כנגד שלושה הימורים מאוד אגרסיביים באמצעות השוואה מערבים מלכה ולכן כאשר התוקף מחזיק שתיים מהן ועוד אחת נמצאת על הלוח אנחנו מצמצמים מאוד את טווח ההשוואה הרצוי של המגן ולכן עם זוג מלכות נבחר בליינים אחרים, חלקן יבצעו slow play בשלב כזה או אחר וחלקן יבחרו הימורים בגובה שונה בפלופ,טרן וריבר כך שהגענו לריבר בליינים הספציפיים הללו ללא הנאטס.

מסבכים את העניינים עוד יותר

עד עכשיו ראינו דוגמאות שבריבר יש רק שתי אופציות לתוקף – אול-אין או צ'ק, ושתי אופציות למגן – השוואה או פולד. כאשר בריבר נותנים לסולבר לבחור בין מספר הימורים שונים כך נראית טבלת דירוג הבלוקרים:

תראו את המלכה לב לדוגמה, ערך שלילי בכל ההימורים אבל באולאין פתאום ערך חיובי. יש קלפים שלהפך, יש קלפים שדיי יציבים. אמנם דיברנו על החשיבות של הליין הספציפי ולמשל למה בטווח של התוקף לא ראינו סט מלכות אבל עכשיו אנחנו רואים שגם הבלוקרים שלנו משנים מאוד את ערכם בהתאם לגובה ההימור.

אז איך מתמודדים עם כל התסבוכת הזאת?

סיבכנו, נפשט

נחזור למשפט הפתיחה של הפוסט הזה, בלוקרים זה דבר חשוב אבל לא מאוד חשוב.
זה חשוב כשאתה משחק מול מחשב GTO שעובד 100% מתמטית ויש לו את כל הבלופים, או לחלופין את כל ה-Bluff Catchers, בטווח שלו והוא מבצע איתם את הפעולות הנכונות בדיוק בתדירות המדויקת. גם במקרים כאלו כשבוחנים את ההבדל בין המהלך עם הבלוקר המדויק או עם קומבינציה פחות אידיאלית ההבדלים ממש קטנים מבחינת EV, במיוחד בקופות SPR שבהן מגיעים עם המון קומבינציות לריבר.
פרקטית זה לא מאוד חשוב כי בפועל אנחנו לא נפגוש הרבה יריבים שמבלפים בדיוק ביחס הנכון בהתאם לגובה ההימור או משווים בדיוק בתדירות הנכונה כנגד הימור וגם אם יש כאלו הם לבטח לא מבצעים זאת עם אותן ידיים ואותן תדירויות כמו הסולבר ולכן מה שממש חשוב לקחת מהנושא הזה הוא את העקרונות שנוכל ליישם במשחק שלנו בזמן אמת.

כאשר מגיעים לריבר אנחנו צריכים לחשוב על בלוקרים בשלושה מקרים:

• כאשר אנחנו תוקפים עם טווח הערך.
• כאשר אנחנו תוקפים עם בלופים.
• כאשר אנחנו מגנים עם Bluff Catchers.

בכל אחד משלושת המקרים אנחנו צריכים לשאול את עצמינו קודם כל ולפני הכל האם היריב שלנו מאוזן ואם הוא לא מאוזן אנחנו צריכים לחשוב בעיקר על כיצד החוסר איזון שלו בא לידי ביטוי. זה יהיה ניצול טוב יותר של זמן ההחלטה מאשר לחשוב על בלוקרים. למשל:

• אם היריב הוא calling station אין סיבה לבלף אותו בתדירות אופטימלית וזה לא משנה איזה בלוקרים אנחנו מחזיקים.
• אם היריב שלנו לעולם לא מבלף אנחנו צריכים לקפל את כל או רב המוחלט של ה-Bluff Catchers וזה ממש לא משנה שיש לנו את הבלוקר המושלם.
• אם היריב שלנו מבלף יותר מידי בספוט מסוים או בטילט של בלופים אפשר להשוות עם כל או רב ה-Bluff Catchers שלנו, לא משנה אם הם חוסמים את הבלופים האופטימלים שלו, יש לו נוספים שאינם אופטימלים.
• וכן הלאה וכן הלאה.

עוד נקודה שחשוב לזכור היא שגם לפי הסולבר (וההיגיון הבריא) הערך של הבלוקרים עולה ככל שעובדים עם טווחים מצומצמים יותר. אם אנחנו בקופת SRP בליין של הימור קטן-השוואה בפלופ, צ'ק-צ'ק בטרן ועכשיו אנחנו מתמודדים מול הימור בריבר, הבלוקרים במקרה כזה ממש לא קריטיים כי שני השחקנים הגיעו לריבר עם כמות רבה של קומבניציות והבלוקר שלנו חוסם אחוז זניח מהם. לעומת זאת בקופת 4bet עם הימור גבוה בפלופ ובטרן, לשני השחקנים יש טווחים מאוד מאוד מצומצמים ויש הבדל גדול מבחינת EV אם הבלוקר שלנו חוסם שלוש קומבינציות מתוך 30 אפשריות לבין אם הבלוקר חוסם 3 קומבינציות מתוך חמש או שש אפשריות.

לאחר כל זה, הנה בכל זאת דרך לחשוב על בלוקרים באופן שיממש את העקרונות של מה שהסולבר עושה בצורה מתמטית:

כאשר תוקפים עם טווח ערך

מספר שאלות לשאול את עצמינו כאשר אנחנו מהמרים עבור ערך:

• מהו טווח ההשוואה של היריב אליו אני מכוון ומהו טווח הפולדים?
• מהן הידיים האחרות שלי בטווח הערך הזה?
• האם אני חוסם את טווח הפולדים?
• האם אני חוסם את טווח ההגנה של היריב?
• האם יש ידיים אחרות בטווח הערך שאינן חוסמות את הטווח הרצוי?

בהתאם לתשובות יש לשקול לשנות גובה הימור כדי לשנות את טווח ההגנה של היריב או אם מחוץ לפוזיציה יש לשקול slow play כדי לעודד בלופים מהיריב. נקח לדוגמה את היד שראינו של SB vs UTG. הגענו לריבר כסמול בליינד עם זוג קינגים, יד נהדרת להימור ערך ואכן ברב המוחלט של המקרים הסולבר מהמר עם היד הזאת, למעט קומבינציה אחת:

למה דווקא הקומבינציה הזו מצ'קצ'קת? ובכן אם אנחנו מצ'קצ'קים אז ל-UTG יש הימורי ערך ובלופים, אילו בלופים נשארו לו? נכון, יהלומים. כל היהלומים שהגיעו לכאן ולא פגעו יכולים לשמש כבלופים כמו KJ או KT יהלומים, אין לו בלופים אחרים כמעט. בנוסף השחקן UTG לא יכול להחזיק KQ עלה כי הלוח חוסם את האפשרות הזאת מה שאומר שעם הקומבינציה הספציפית הזו אנחנו חוסמים ידיים שיכולות להשוות לנו ולא חוסמים ידיים שיכולות להפוך לבלוף וזה מה שהופך את הקומבינציה הזו אידיאלית לצ'קצ'ו'ק. לעומת זאת עם K יהלום ביד אנחנו חוסמים את הבלופים ולכן היא עדיפה להימור ועם קינג עלה אנחנו לא חוסמים את טווח ההשוואה כי ממילא ליריב אין KQ עלה ביד.

כאשר מבלפים

אלו השאלות שאנחנו צריכים לשאול את עצמינו כאשר אנחנו מבלפים:

• אילו ידי ערך אנחנו מייצגים בליין הספציפי הזה?
• האם הבלוף שלנו חולק קלף עם ידיים אלו?
• מהו טווח ההשוואה של היריב?
• מהו טווח הפולד האוטומטי של היריב?

בהתאם לתשובות עלינו להחליט האם היד שאנו מחזיקים היא בלוף טוב או לא. ככל שאנחנו חוסמים את טווח ההשוואה של היריב וככל שאנחנו לא חוסמים את טווח הפולד וחולקים קלפים עם טווח הערך שלנו כך הבלוף הוא יותר טוב. אם התשובות מורכבות (נניח אנחנו חוסמים את טווח ההשוואה אבל גם הרבה פולדים אוטומטים) אנחנו צריכים לשאול את עצמינו האם יש לנו בטווח בלופים טובים יותר.
למשל, הגענו לספוט של ה-SB עם KJs. הבנו שיהלומים הם בלוף גרוע אבל מה לגבי השלוש קומבינציות הנותרות? נניח שאנחנו עם KJ עלה, האם אנחנו חוסמים את טווח ההשוואה של היריב? לא. פשוט כי על הלוח יש את המלכה עלה ולכן ליריב אין KQ או QJ עלה. כן יש לו את הקומבינציות האלו עם לבבות ועם תלתנים ולכן KJ עלה או תלתן ישמשו כבלוף טוב אילו השניים האחרים יהיו givups.

ב- Bluff Catching

אלו השאלות שאנחנו צריכים לשאול את עצמנו בהגנה עם Bluff Catchers:

• מהם ידי הערך של היריב בליין הספציפי הזה?
• מהם הבלופים שלו?
• האם אני חוסם את טווח הערך? או שאולי את טווח הבלופים?
• מהם ה-Bluff Catchers האחרים איתם אני אגיע לספוט הזה, האם הם טובים יותר או פחות?

בהתאם לתשובות עלינו לגבש החלטה האם להשוות או לא. דוגמאות לכך כבר ראינו בפוסט הזה אז ניקח הפעם את אותו לוח עם טוויסט קטן, הפעם ה-2 משלים לפלאש. נקח את הספוט של HJ vs BTN, ליין אגרסיבי של שלושה הימורי המשך של ה-HJ ועכשיו הכפתור צריך להחליט האם להשוות בלוח ♦Q♠9♦4♦7c2 עם ה-Bluff Catchers, למשל עם המלכות השונות.
כאשר היריב שלנו מבצע מחוץ לפוזיציה overbet בטרן ודוחף אולאין על לוח כזה בגדול הסיפור שהוא מספר זה שיש לו פלאש, סביר עם A או עם K. מהם הבלופים שלו במקרה כזה? ובכן בעיקר הריצות לסטרייט שפספסו כמו KT או KJ ו-JT, לרב עם יהלום ביד כי גם התוקף פה צריך קלפים משותפים עם טווח הערך כדי לבלף ברווחיות. ואכן הפלא ופלא, אלו הידיים שהסולבר בוחר להשוות איתן:

מלכות עם אס או קינג יהלום משוות, מלכה יהלום משווה מעט ויתר המלכות (ויש עוד ברשימה כמו QJ ו-QT) פשוט מקפלות. נכון שליריב יש יהלומים גם בטווח הערך וגם בבלופים אבל היהלומים הגבוהים חוסמים לנו יותר את טווח הערך של היריב, לעומת זאת KQ עם קינג לב לא רק שאינו חוסם את טווח הערך של היריב הוא גם חוסם את טווח הבלופים של היריב ולכן זו יד שמקפלים. כנ"ל יתר המלכות והקיקרים שלהם.

סיכום

אז ראינו שבלוקרים זה נושא מאוד מורכב. למעשה מבין כל מרכיבי המשחק של האסטרטגיה האופטימלית זה החלק הכי קשה שנתקלתי בו וגם ראינו במהלך הפוסט את הסיבות לכך. התמחות בבלוקרים דורשת מחשבה מאומצת לא רק על הטווחים הכלליים של היריב ושלנו אלא לרדת לרזולוציה של קומבינציות ספציפיות והכל בהתאם לליין הספציפי ששוחק, וגם אחרי שעשינו את כל זה אנחנו בקלות יכולים לפרש לא נכון את הניתוח שלנו, הרי ראינו פה שבאותו לוח בדיוק כנגד הימור המשך בריבר לפעמים יש העדפה להשוות עם יהלומים ולפעמים לקפל יהלומים וזאת מכיוון שהבלופים של השחקן התוקף שונים מספוט לספוט.

הפוסט הזה לחלוטין לא מסכם את הנושא אלא כשמו כן הוא – מבוא. המטרה שלנו היא להבין את העקרונות והשיקולים השונים של הסולבר כך שכאשר ננתח ספוטים בריבר אנחנו נבין בצורה טובה יותר מדוע הסולבר עושה את מה שהוא עושה וככל שנבחן יותר מצבים כך נוכל לזהות יותר דפוסים שחוזרים על עצמם וליישם את השימוש בבלוקרים במשחק שלנו. בחלק מהספוטים אנחנו נשים יותר דגש על הנושא ובחלק פחות וזה בהתאם לדרך שלתפיסתי (לאור המלצות שחקני ההיי-סטייקס וניסיוני בשולחנות הלאוו-סטייקס) כדאי להכניס בלוקרים למערך השיקולים – במצבים של טווחים מצומצמים בהם הבלוקר יכול לעשות את ההבדל. במרבית הספוטים, בטח בקופות SPR, אשתדל להתמקד בתמונה הכללית יותר כמו מציאת התדירות הנכונה, גובה ההימור הנכון, חלוקת הידיים לטווחים, זיהוי מגמות וכללי אצבע וכל מה שעשינו בכל יתר שלבי המשחק עד כה.