לשחקני פוקר רבים הטרן הוא השלב המאתגר ביותר במשחק. בתיאוריה, הטרן לא שונה מהותית מהפלופ, כלומר צריך לחשוב על שיקולי מאקרו, יתרון טווח, יתרון נאטס, תדירויות הימור, גובה הימור, חלוקה של ידיים לסוגים שונים וכו' בדומה למה שביצענו בפלופ אך באותה עת, יש המון שוני בין הפלופ לטרן, בין היתר:
- הטווחים של השחקנים הצטמצמו, לא כל הידיים שראו פלופ יגיעו לטרן וגם אלו שיראו טרן יגיעו אליו בדרכים שונות.
- האקוויטי בין השחקנים הצטמצם (לרב).
- SPR לעיתים רבות שונה (למעט צ'ק/צ'ק בפלופ).
- כמות הלוחות האפשריים צמחה משמעותית (לכל אחד מהלוחות האפשריים בפלופ נוספו עוד 47 אופציות לטרן).
- חוזק היד הספציפית שלנו משתנה.
אנחנו יכולים להגיע לטרן בכמה דרכים, או דרך כמה ענפים שונים בעץ המשחק. אנחנו יכולים להגיע אחרי שביצענו הימור המשך והיריב השווה, אחרי צ'ק/צ'ק, אחרי צ'ק רייז ועוד. כל ענף כזה בעץ המשחק נקרא ליין וכדי לתאר את הליינים השונים אנחנו נשתמש בסימולים עבור המהלכים האפשריים של השחקנים:
X = צ'ק
B = הימור
R = רייז
C = השוואה
F = קיפול
שילוב של שניים או יותר מהסימולים הללו מתאר ליין. לדוגמא X/B/R/C מתאר מצב בפלופ שבו השחקן מחוץ לפוזיציה צ'קצ'ק, השחקן בפוזיציה הימר, השחקן מחוץ לפוזיציה ביצע רייז והשחקן בפוזיציה השווה. נסכם לרגע את הספוטים השונים שכיסינו בפוסטים אודות פלופ ב- Single Raised Pots כ-PFA וכ-PFC ומכסים את הרב המוחלט של המקרים בהם נגיע לטרן:
כאשר PFA בפוזיציה
- X/X
- X/B/C – בוצע הימור המשך והשוואה
- X/B/R/C – הימור המשך, צ'ק-רייז והשוואה.
כאשר PFA מחוץ לפוזיציה
- X/X
- X/B/C
- X/B/R/C
- B/C
- B/R/C
לא כיסינו את הדונק בט ואת הענפים השונים שיוצאים ממנו ולא כיסינו את הענפים שמתרחשים לאחר 3bet בפלופ.
ננתח חלקית ספוט אחד שכן כיסינו על מנת להבין את המורכבות של הטרן. ניקח למשל את הספוט של CO vs BB אחרי X/B/C בפלופ K72r. בפלופ כזה יבש, ל-PFA בפוזיציה יש יתרון טווח גדול ולכן תדירות הימור ההמשך שלו תהיה גבוהה ותכלול (בהכללה גסה) המון ידיים חזקות, חלק מהבינוניות (שיישמרו לטווח הצ'ק שלו) והמון זבל. טווח ההשוואה של הביג בליינד כולל המון ידיים בינוניות (כמו זוג שני, זוג שלישי, זוג גבוה עם קיקר נמוך וזוג סביר ביד שפספס), מעט ידיים נאטס שביצעו slow play, וקצת זבל (ה"איכותי" יותר, למשל AX עם double backdoor). מנקודת מבטו של ה-CO ישנם 47 קלפים אפשריים שיכולים להיפתח בפלופ ועוד לפני שאנחנו יודעים מהו הקלף המדויק אנחנו יכולים לדעת שיתרון האקוויטי שלו הצטמצם משמעותית מעצם העובדה שאחרי הימור של של 1/3 קופה השחקן בביג בליינד זרק (בערך) את השליש התחתון של הידיים שלו ולכן הטווח שממשיך לטרן חזק הרבה יותר. לשחקן ב-CO לעומת זאת, עדיין יש לא מעט זבל ביד ששימשו לבלופים בפלופ. בנוסף ה-SPR משתנה, בין אם בפלופ הימרנו שליש או שני שליש קופה אנחנו יורדים מ-SPR גבוה של כ-1:17 ל-SPR של בין 1:5-1:12 מה שמקטין את יתרון הפוזיציה שלנו ואת היכולת שלנו לממש את האקוויטי. בנוסף ב-SPR נמוך יותר לכן יש תדירות גבוהה יותר של Donk Bet שכמעט ולא ראינו בפלופ כשמשחקים עם 100 בליינדים.
ומה מבחינת יתרון הנאטס? בליין כזה לשחקן PFA יש עדיין יתרון נאטס מאוד גבוה, יש לו את כל הסטים בטווח, את כל הזוגיים ואת כל ה-overpairs. לשחקן בביג בליינד לעומת זאת יש אין סט קינג בכלל, אין לו סט 2 בכלל או כמעט בכלל (כי הוא היה מבצע צ'ק-רייז), יש לו מעט סט 7 שביצע slow play, מעט זוגיים שביצעו slow play ואפס overpairs. לסיכום שיקולי המאקרו, השחקן בפוזיציה מגיע לטרן עם טווח שאינו מוגבל בקצה העליון שלו אך מאוד קוטבי וכולל גם המון זבל ואילו השחקן בביג בליינד מגיע לטרן כמעט ללא זבל אך עם טווח מאוד דחוס ודי מוגבל.
עכשיו להשפעה על ידיים ספציפיות. בפלופ כזה חלק מהקלפים שיגיעו בטרן יהפכו את הזבל שלנו לריצות או ידיים בינוניות, מקצתם יהפכו את הידיים הבינוניות שלנו לחזקות או לזבל, עוד חלק קטן את הידיים החזקות לבינוניות וחלק גדול מהקלפים בלוח כזה לא ישנה כלום עבורנו.
זהו ניתוח של לוח סטטי מאוד כמו K72r, בלוח דינמי כמו Q96tt הדברים הרבה יותר, ובכן, דינמיים. כל קלף בין 5-K משלים לסטרייט, יש שני -overcards, כמעט רבע מהחבילה משלימה לצבע וכמובן יכול להגיע זוג על הלוח.
אז איך מתמודדים עם המורכבות והשינויים בין הפלופ לטרן? ובכן אנחנו כמובן צריכים לפשט את המורכבויות עד כמה שניתן ולזהות דפוסים. כאשר ניתחנו מהלכים בפלופ נעזרנו המון בדוחות אגרגטיביים ובקלות יחסית יכולנו לזהות דפוסים בתדירויות ובגובה הימור בספוטים שונים לקבוצות פלופים שונות. בשל כמות האפשרויות בטרן הכלי הזה אינו זמין יותר עבורנו אך במקומו אנחנו יכולים לנתח תדירויות וגובה הימור לכל קלף טרן שיגיע בפלופ נתון.
למשל בפלופ Qh9s6h, אחרי ליין של X/B/C/X כך נראית התפלגות ההימורים של השחקן ב-CO בכל אחד מהקלפים שיכולים להגיע בטרן:
לא נכנס לנתונים עכשיו, רק נסביר על התצוגה. הדוח הזה ממוין לפי תדירות הימור, כלומר בקלף As תדירות הימור ההמשך בטרן תהיה הגבוהה ביותר ואילו ב – 6d הנמוכה ביותר. הגוונים השונים של האדום מעידים, כפי שהיה בפלופ, על גובה ההימור. גוון כהה יותר משמעותו הימור גבוה יותר. אפשר גם לקבץ לפי דירוג, סימול, האם הקלף יוצר זוג על הלוח או לא ואפשר למיין לפי העדפות לגובה הימור וכן הלאה.
אם נחזור לפלופ הסטטי K72 כך נראה דוח הימורי ההמשך בטרן עבור השחקן בפוזיציה:
אנחנו עוד נתעמק בספוטים ספציפיים בהמשך אך משני הדוחות האלו כבר ניתן לראות שתדירות וגובה ההימור משתנים מאוד מקלף לקלף בשני הפלופים השונים. כאשר ניתחנו את הפלופ הבנו שהשחקן ב-CO נמצא עם טווח מקוטב ושאינו מוגבל ואילו השחקן בביג בליינד נמצא עם טווח דחוס שכולל המון זוג שני, זוג שלישי וכן הלאה לכן לא פלא שתדירות הימור ההמשך בטרן של ה-CO היא הנמוכה ביותר כאשר בטרן מגיע עוד 7 על הלוח. השחקן ב-CO צ'קצ'ק עם רב השביעיות שלו ואילו השחקן בביג בליינד השווה עם רב השביעיות שלו ולכן הקלף הזה נותן יתרון לשחקן בביג בליינד.
לעומת זאת קלפים כמו מלכה או A יהיו טובים יותר לשחקן ב-CO, הוא עדיין מחזיק את כל הידיים הכי טובות, הקלפים האלו משלימים לו לפעמים לזוגיים, לסטים ולפעמים הזבל שהוא בילף איתו פשוט פגע באס. לעומת זאת אותם קלפים לא כל כך טובים לשחקן בביג בליינד שכן עם חלק מהקומבינציות AK או KQ שלו למשל הוא או ביצע 3bet פרה-פלופ או ביצע צ'ק-רייז בפלופ מה שאומר שבליין הספציפי הזה קלפים כמו A או Q מחלישים את הטווח של הביג בליינד וזה מאפשר לשחקן ב-CO להמר בתדירות גבוהה יותר.
בעצם זו דרך המחשבה שתלווה אותנו בניתוחי הטרן שלנו מכאן והלאה. בכל ספוט אנחנו ננסה להבין מהם הקלפים הטובים לטווח של כל שחקן, מהם הקלפים הרעים, מהם הקלפים הניטרלים וכיצד אלו משפיעים על יתרון הטווח, יתרון הנאטס ועוד גורמים אשר מהם נגזור את תדירות וגובה ההימור בכל ספוט. כמובן שכפי שביצענו בפלופ אנחנו נכנס לעומק האסטרטגיה בלוחות ספציפיים ונבחן כיצד הסולבר מחלק את הטווח שלו למהלכים השונים.
בלופים בטרן
כפי שניתן לראות משתי הדוגמאות הללו, למרות שבפלופ תדירות ההימור של ה-CO היא גבוהה הצבע הירוק שמשמעותו צ'ק הרבה יותר נפוץ בטרן.
לאור כל ניתוח המאקרו שעשינו (SPR יורד, טווחים מצטמצמים, חוזק יד משתנה וכו) ניתן להבין כי היכולת שלנו לבלף בטרן יורדת משמעותית. קשה לנקוב במספר ספציפי כי כמובן שזה תלוי בלוח הספציפי אך ככלל אצבע, יחס הימורי הערך/בלוף שלנו צריך לרדת לאיזור 1:1 (לעומת עד 1:3 בפלופ).
המשמעות היא שתדירות ההימורים שלנו בטרן תרד וכשזו יורדת זה כמובן גם משפיע על סוגי הבלופים שלנו. בעוד שבפלופ היו לא מעט לוחות בהם שהתקשינו למצוא ריצות לבצע איתן סמי-בלוף והתחלנו לאלתר עם ידיים כמו זוג שלישי או double backdoor או overcard+backdoor, לשמחתנו בטרן מלאכת בחירת הבלופים הופכת לרב לקלה יותר היות ויש לנו ארבעה קלפים על הלוח, פחות קומבינציות לבחור מתוכן ויחס ערך/בלוף נמוך יותר.
עוד בשורה משמחת שנגזרת מזה היא שבטרן הסולבר יותר החלטי, כלומר עדיין יהיו קומבינציות מסויימות שאיתן הסולבר מהמר 34.5% ומצ'קצ'ק 65.5% וכן הלאה אך אנחנו נראה שבהשוואה לפלופ יש יותר החלטיות של הסולבר לכיוון פעולה מסוימת בטרן.
גובה הימור בטרן
בפלופ ראינו כי הסולבר השתמש בשלושה הימורים שונים – 1.5 בליינדים, 4 בליינדים ו-7 בליינדים. כאשר באופן אישי אני לא משתמש ב-overbet בפלופ.
בטרן אנו נראה מספר פתרונות מהסולבר, לעיתים עם מספר רב של הימורים אופציונליים אשר יכולים לבלבל אך בגדול גם בטרן הסולבר מחלק את הטווח שלו להימורים קטנים שבין 20-40% קופה, הימורים גדולים של 70-90% קופה ו-overbets של 125-175% קופה. באופן אישי אני משתמש בשלושה סוגי הימורים שונים בטרן, 33%, 66% כמו בפלופ, בנוסף אני כן מבצע overbet בטרן עם הימור בגובה 150% קופה. אידיאלית הייתי משנה מעט את ההימור הגדול מ-66% קופה לאיזור ה- 85% קופה אך בשל מגבלת כפתורים בתוכנות אונליין אני נצמד לאפשרויות שגם משמשות אותי בפלופ.
לצערי אין לי נתונים אגרגטיביים מהסולבר על כל הקלפים האפשריים בכל הספוטים האפשריים כפי שיש לנו בפלופ אך אנחנו נראה זאת בדוגמאות שונות ובניתוח סאבסטים קטנים שבטרן יש נטייה להשתמש בהימורים גבוהים בתדירות גבוהה הרבה יותר מאשר בפלופ. מדוע בעצם?
המתמטיקה מאחורי גובה הימורים בפוקר בכלל ובמשחקי נו-לימיט בפרט היא מאוד מורכבת, אני גם לא ממש יודע לשנן בעל פה את המשוואות השונות (אפשר להתעמק בנושא בספר The Mathematics of Poker, ספר לא קל לעיכול) . עם זאת אני רוצה להרחיב לרגע על נקודה תיאורטית אליה מובילות המשוואות כדי לתאר גובה הימור אידיאלי מבחינה מתמטית טהורה. נתאר מצב של שבו טווח הידיים איתו הגענו לפלופ הוא מאוזן ומקוטב לחלוטין – כלומר ידי הערך שלנו תמיד מנצחות והבלופים שלנו תמיד מפסידים – ובהתאמה טווח ההגנה של היריב הוא דחוס ומורכב רק מ-bluff catchers. מאוזן הכוונה שיש לנו את היחס האידיאלי בין בלופים לבין ידי ערך בטווח.
זהו המצב הכי אידיאלי בפוקר שכן אנחנו שמים את היריב במצב של החלטות קשות מאוד, לכל היותר הוא ייצא ברייק-איבן מולנו והמטרה שלנו עם טווח שכזה היא להכניס את כל הצ'יפים שלנו לקופה. כדי לממש את המטרה של הכנסת כל הצ'יפים לקופה בשלושה סבבי הימורים, על פי המשוואות, אנחנו נצטרך להמר בפלופ, טרן וריבר הימורים בגובה זהה (מבחינת % מהקופה לא מבחינת כמות צ'יפים כמובן). נגיד שהתחלנו עם מאה בליינדים, אחרי הפרה-פלופ אנחנו עם 97.5 בליינדים ובקופה יש 5.5 בליינדים. במצב התיאורטי שתיארתי אנחנו צריכים להמר ~115% מהקופה גם בפלופ, גם בטרן וגם בריבר על מנת להכניס את כל הצ'יפים שלנו פנימה בשלושה סבבי הימורים. כלומר להמר בפלופ 6.4 בליינדים שהם 115% מהקופה וכך גם בטרן ובריבר:
לאחר ההימור בריבר כל הצ'יפים שלנו יהיו בקופה.
סוג ההימור הזה – גודל קבוע ביחס לקופה עם טווח מקוטב באופן מושלם על מנת להיכנס all in עד הריבר – נקרא הימור גיאומטרי.
מתיאוריה לפרקטיקה
בפועל הטווח שלנו כמעט אף פעם לא יהיה מקוטב לחלוטין והטווח של היריב לא תמיד יהיה דחוס לגמרי ויכלול לפעמים ידיים נאטס שביצעו slow play. הטווח שלנו לרב כולל ידיים בחוזק משתנה שעם חלקן נרצה להמר עבור ערך גם אם הן לא הנאטס, אך בשביל לחלץ מהן ערך נצטרך להשתמש בהימורים נמוכים יותר אחרת היריב לא ישווה עם ידיים פחות טובות.
בפלופ במיוחד אנחנו מאוד רחוקים מהמקרה התיאורטי של טווח מקוטב אל מול טווח דחוס. הטווחים מאוד רחבים, לשני השחקנים יש שילוב של כל מיני סוגי ידיים ולכן overbets יחסית נדירים בפלופ (כ-7% מכלל המקרים) ואנחנו נשענים יותר על הימורים נמוכים. עם זאת, כאשר ניתחנו את אסטרטגיית הימור ההמשך בקופות 3BET ראינו נטייה להגדיל גובה הימור בפלופים בדירוג נמוך מהסיבה שבפלופים אלו הטווח שלנו מקוטב באופן טבעי. כלומר ככל שאנחנו מתקרבים יותר למצב התיאורטי המושלם מבחינת טווח מקוטב אל מול טווח דחוס כך אנחנו נרצה להשתמש בהימורים גבוהים יותר גם בפלופ.
קחו את הדוגמאות שהזכרנו מעלה לאחר הימור המשך בפלופ, עוד לפני שנפתח הטרן אנחנו יודעים להגיד שהטווח של ה-PFA שגם ביצע הימור המשך בפלופ הוא יותר מקוטב ואילו ה-PFC מגן עם טווח יותר דחוס. קלפים מסוימים שיגיעו בטרן מחזקים את הקוטביות הזו, קלפים אחרים מחלישים אותה וקלפים מסוימים הם נייטרלים מהבחינה הזו. כלומר בטרן (בעיקר לאחר הימור המשך בפלופ) אנחנו מטבע הדברים קרובים יותר למצב התיאורטי של טווח מקוטב אל מול טווח דחוס ולכן תדירות השימוש בהימורים גבוהים יותר תגדל בצורה משמעותית.
ליינים שנכסה בטרן
בפוסטים הבאים נכסה את הליינים הפופולרים ביותר בטרן (לא בהכרח בסדר הזה) שהם:
Probe bet – זהו כינוי להימור של השחקן מחוץ לפוזיציה לאחר X/X בפלופ.
Delayed CBet – ליין שיכול להגיע מחוץ לפוזיציה לאחר X/X בפלופ או בפוזיציה לאחר ליין של X/X/X.
Turn Donk Bet – כאשר השחקן מחוץ לפוזיציה מהמר לאחר X/B/C בפלופ.
Turn CBet – ליין שיכול להגיע מחוץ לפוזיציה לאחר B/C בפלופ או בפוזיציה לאחר ליין של X/B/C/X.
Vs. CBet – הגנה מפני הימור המשך בטרן, יכול להגיע בליין מחוץ לפוזיציה לאחר B/C/B בפלופ או בפוזיציה לאחר ליין של X/B/C/X/B.
Vs Probe bet – הגנה מפוזיציה לאחר ליין של X/X/B.
Vs Turn Donk bet – הגנה מפוזיציה לאחר ליין של X/B/C/B.
Vs Raise and Check/Raise – אנחנו יכולים להיתקל ברייז לאחר כל הימור שלנו, נתעמק בליינים שלאחר CBet בטרן בפוזיציה ומחוץ לפוזיציה.
הימור המשך לאחר raise/check-raise – כאשר ביצענו raise בפוזיציה (B/R/C) או צ'ק-רייז מחוץ לפוזיציה (X/B/R/C) כ-PFC והיריב השווה.
בנוסף נכסה גם קופות 3BET בליינים של Turn Cbet ואולי Turn Donk Bet.