הדונק בט בטרן הוא מהלך שמתרחש כאשר השחקן מחוץ לפוזיציה מבצע הימור לאחר שה-PFA ביצע הימור המשך בפלופ.
לדוגמה, CO vs BB, השחקן ב-CO הימר 4BB בפלופ, השחקן בביג בליינד השווה, הטרן יצא מה שיצא והשחקן בביג בליינד פשוט מהמר.
בעבר כתבתי פוסט על דונק בט בפלופ ועל כך שזה אחד מסימני ההיכר של הדג בשולחן (ביחד עם הלימפ), ואכן כשבחנו את הנתונים מהסולבר ראינו כי באסטרטגיה האופטימלית יש מעט מאוד דונק-בט בפלופ משלל סיבות, בין היתר:
- SPR גבוה.
- טווח רחב מאוד של הביג בליינד.
- יתרון טווח משמעותי לשחקן בפוזיציה.
- אפשרות לבצע צ'ק-רייז.
חשוב לציין כי גם בטרן הדונק-בט הוא לא מהלך מאוד נפוץ אך עדיין הוא מבוצע בחלק מהלוחות בתדירות גבוהה וזה בהחלט שווה פוסט קצר. הסיבה בכלל לגעת בנושא הזה ולא לפשט ולייצר אסטרטגיה ללא דונק-בט בטרן לחלוטין (כפי שאני עושה בפלופ) היא משולשת:
- איתור מצבים בהם זהו מהלך רווחי ובכך לשפר את האסטרטגיה שלי.
- חובבנים מבצעים את המהלך הזה בתדירות גבוהה יחסית ויש ערך בללמוד היכן הם טועים והיכן יהיה קל יחסית לקפל אותם עם קצת אגרסיביות.
- כהכנה ללימוד דונק בט בריבר או בספוטים אחרים עם SPR נמוך בהם מבוצע דונק בט בתדירות גבוהה יותר.
נתחיל מעט נתוני מאקרו על הספוט של CO vs BB לאחר הימור המשך בפלופ ועם ערימה התחלתית של 100 BB כרגיל:
אנחנו מגיעים לספוט הזה באחת משתי אופציות, או הימור המשך בפלופ של 1.5 בליינדים או הימור המשך של 4 בליינדים. ניתן לראות כי תדירות הדונק-בט בערך כפולה לאחר הימור של 4 בליינדים לעומת 1.5 בליינדים (12.8% לעומת 6.6%). מדוע?
לשם כך נבחן כיצד השתנו התנאים ביחס לפלופ.
SPR
לפלופ הגענו עם קופה של 5.5 בליינדים ומאחורה 97.5 בליינדים לכל שחקן, זהו SPR גבוה של 17.7. ב-SPR כזה גבוה אין כמעט דונק בט. לאחר הימור המשך בפלופ של 1.5 בליינדים יש בקופה 8.5 בליינדים וה-SPR יורד ל-11.2. לאחר הימור המשך בפלופ של 4 בליינדים יש בקופה 13.5 בליינדים ונותרו לנו בערימה 93.5 בליינדים מה שמוביל אותנו ל-SPR של 6.9.
כזכור מתחילת הדרך, ככל שה-SPR נמוך יותר כך היתרון של הפוזיציה יורד וככל שהיתרון של הפוזיציה יורד הנטייה שלנו תהיה להמר בתדירות גבוהה יותר מחוץ לפוזיציה.
טווחים
לשחקן בביג בליינד, בהגיעו אל הפלופ, יש בעיקר זבל ברב הלוחות שיגיעו, זה פשוט טבעו של המשחק מהביג בליינד. זהו גם הגורם המרכזי ליתרון הטווח של השחקן בפוזיציה בפלופ.
לעומת זאת לאחר הימור המשך בפלופ והשוואה, השחקן בביג בליינד (במיוחד לאחר השוואה של 4 בליינדים) זרק את רב, או את כל, הזבל מהטווח שלו ולכן בלוחות מסוימים יתרון הטווח עובר לביג בליינד ויתרון זה מאפשר לו לבצע דונק-בט בתדירות גבוהה הרבה יותר מאשר בפלופ.
אפשרות לצ'ק-רייז
אם נוותר בפלופ על הדונק-בט, סביר להניח שתהיה לנו אפשרות לבצע צ'ק-רייז. זאת מכיוון שתדירות הימור ההמשך של השחקן בפוזיציה נעה בין 50-100% עם ממוצע של כ-67% מהפעמים בו הוא יבצע הימור המשך. לעומת זאת לאחר הימור של 4BB והשוואה של הביג בליינד תדירות הימור ההמשך שלו תרד לכ-49%. תכף נראה דוגמאות לדונק-בט ונבין כי הדונק-בט פופולרי במיוחד בלוחות וקלפי טרן שטובים לטווח של הביג בליינד. מה שעוד משותף ללוחות האלו הוא שבשל העדר יתרון לטווח, תדירות הימור ההמשך של ה-CO תהיה נמוכה הרבה יותר ולכן אם לא נבצע דונק-בט עם ידיים טובות סביר להניח שנפספס סבב הימורים בטרן.
מכל הסיבות האלו אנחנו נרצה לשלב לעיתים דונק-בט בטרן, במיוחד לאחר הימור המשך גבוה בפלופ.
גובה הימור בדונק-בט טרן
גובה ההימור משתנה בהתאם להימור בפלופ, לאחר הימור המשך בפלופ של 1.5 בליינדים, גובה הדונק בט הנמוך יהיה 2.5 בליינדים והגבוה 6.5 בליינדים. לאחר הימור המשך בפלופ של 4BB גובה הדונק בט הנמוך יהיה 3.5 בליינדים וההימור הגבוה יהיה 10 בליינדים. כמובן מוזמנים לשנות מעט, כל עוד עובדים עם שני הימורים ואנו דואגים לטווח מאוזן בשניהם אין מניעה לעבוד עם גובה הימור מעט שונה. מבחינה של הנתונים בסולבר יש העדפה ברורה לבצע דונק-בט נמוך.
לוחות עם תדירות דונק-בט גבוהה
כעת נראה מספר לוחות עם תדירות הדונק-בט וננסה להסיק מכך מספר עקרונות. כלל הדוגמאות הן לאחר הימור המשך בפלופ של 4BB:
כזכור, בטרן יש אירועים טובים עבור ה-PFA וישנם אירועים שטובים עבור ה-PFC. העקרונות שניסחנו בקביעת תדירות להימור המשך בטרן עבור ה-PFA הן למעשה הפוכים מהשיקולים שאמורים להנחות אותנו בהאם לבצע דונק-בט בטרן. למדנו כבר שכאשר נוצר זוג על הלוח, במיוחד בינוני, או שכאשר יש קלף שמשלים לסטרייט נמוך תדירות הימור ההמשך של השחקן בפוזיציה תרד, אלו בדיוק הלוחות שאנחנו רוצים לבצע בהן דונק בט בטרן. זה נכון במיוחד בלוחות בדירוג נמוך-בינוני שממילא מיטיבים עם הטווח שלנו כבר בפלופ.
מנגד, מה שלא רואים כאן, אלו לוחות בהם יצאו קלפים שטובים לטווח של השחקן בפוזיציה כמו אובר-קארד או קלף גבוה חסר משמעות, בלוחות אלו כמעט ואין דונק-בט. למשל הלוח 9h7d4c, כאשר קלף הטרן הוא 6 או 8 או 7 אנחנו רואים תדירות דונק-בט גבוהה, מנגד כאשר הטרן יוצא K או A תדירות הדונק-בט יורדת לאפס מוחלט.
החריגים היחידים (סוג של) שאני מזהה פה הם לוחות עם זוג כפול גבוה על הלוח כמו KKTT או AAQQ, בלוחות אלו יש תדירות דונק-בט גבוהה וזאת למרות שהדירוג של הלוחות הללו לחלוטין מיטיב עם השחקן בפוזיציה אך ניתן להסביר את הדונק-בט במקרים כאלו יחסית בקלות.
בלוחות אלו (זוג על הלוח כאשר כל הקלפים בדירוג T ומעלה) השחקן בפוזיציה יבצע הימור המשך בתדירות מאוד גבוהה, הממוצע לספוט הוא כ-95% הימור המשך ובחלק מהלוחות פרקטית במאה אחוז מהמקרים (השורה העליונה היא הממוצע הכללי לספוט, השנייה היא לקבוצת הפלופים עם זוג גבוה על הלוח):
הסיבה היא שהביג בליינד יקפל חלק מאוד רחב מהטווח שלו שפספס לחלוטין. כאשר בטרן מגיע קלף שמייצר שני זוגות על הלוח או שלשה מדובר בלוח סטטי מאוד שמיטיב עם השחקן בביג בליינד שקיפל את כל הזבל שלו בפלופ ואילו השחקן בפוזיציה עדיין תקוע עם כל הזבל שלו. המשמעות היא שהביג בליינד יכול לתקוף לוחות כאלו בתדירות גבוהה באמצעות דונק בט.
סיכום Turn Donk Bet
- דונק בט בטרן הוא מהלך שמבוצע בתדירות נמוכה ונפוץ יותר ככל שה-SPR נמוך יותר.
- הזדמנויות לדונק בט מגיעות בלוחות בהם יש לשחקן מחוץ לפוזיציה יתרון טווח משמעותי ובהתאם סבירות נמוכה יותר להימור המשך בטרן של השחקן בפוזיציה.
- יתרון זה מגיע בדרך כלל משילוב של פלופ בדירוג בינוני-נמוך ובנוסף קלף טרן שטוב לטווח של הביג בליינד (השלמה לסטרייט נמוך או זוג על הלוח, לפעמים השלמה לפלאש).
- לעיתים יתרון זה מגיע ממצב שבו השחקן בפוזיציה מהמר בפלופ בתדירות מאוד גבוהה והשחקן מחוץ לפוזיציה מגן בתדירות מאוד נמוכה + קלף סטטי מאוד בטרן.
- כאשר מבצעים דונק-בט יש העדפה ברורה להימור נמוך.
- אם יש ספק – מצ'קצ'קים.
בניגוד ליתר הפוסטים לא נכנסתי פה לסוגי ידיים ואיך בוחרים בלופים נכונים ועוד דגשים שבדרך כלל אני מרחיב עליהם. הסיבה היא שמדובר במהלך שעדיין מתרחש בתדירות נמוכה מאוד וגם בפעמים שבהם יש הצדקה לבצע דונק-בט בטרן, ה-EV של הימור לא גבוה בצורה משמעותית מה-EV של צ'ק ולכן גם בטרן, ודי דומה לפלופ, אסטרטגיה שנמנעת לחלוטין מדונק בט אינה מפסידה EV משמעותי ביחס לאסטרטגיה האופטימלית. בנוסף בחירת ידי הערך והבלופים הנכונים מאוד דומה מבחינה פרקטית לכל הימור אחר בטרן וכבר ראינו ועוד נראה המון דוגמאות לכך.