בכל הפוסטים עד כה ניתחנו ספוטים ב-Single Raised Pots במשחקי קאש 100BB, הגענו עד הטרן והתכנון שלי היה להמשיך לריבר ואז לחזור לסבב נוסף לקופות 3bet או 4bet ואולי לעבור על הבדלים בין משחק עם 100 בליינדים למשחק עמוק יותר. אבל הדרך שבה אני לומד היא דוחות אגרגטיביים וכדי להרכיב כאלו לריבר יש צורך בשבועות של כרייה ועיבוד נתונים ומהמעט דאטה שכבר יש לי מצאתי לא מעט מהלכים שבכלל לא בסקופ של המשחק שלי אז אני מאמין שזה שווה את המאמץ וההמתנה.
לכן ננצל את ההזדמנות לקחת לרגע צעד אחורה ולחזור לפלופ, הפעם בקופות 3bet.
קופות 3bet מתרחשות בתדירות נמוכה יותר בצורה משמעותית מקופות SRP אך הן נוטות להסתיים עם הרבה יותר צ'יפים בקופה ולכן חשוב ללמוד כיצד לשחק אותן היטב.
ראשית נעמוד על ההבדלים בין SRP לקופת 3bet:
- הטווחים מצומצמים יותר וחזקים יותר.
- הטווח של ה-PFA יהיה (לרב, במיוחד בפוזיציה) קוטבי יותר ולא מוגבל (uncapped) ובשל כך חזק יותר, הטווח של ה-PFC יהיה מוגבל ויחסית דחוס.
- SPR נמוך יותר.
נתחיל כרגיל עם נתונים אגרגטיביים.
בפוזיציה:
מחוץ לפוזיציה:
מה ניתן ללמוד מהנתונים הללו:
- למעט קרבות הבליינדים, בפוזיציה תדירות הימור ההמשך גבוהה מאוד ועומדת על ממוצע של 80%.
- מחוץ לפוזיציה תדירות ההימור גם גבוהה ביחס לקופות SRP אך מעט נמוכה יותר מאשר מפוזיציה ועומדת על כ-74%.
- גובה הימור ההמשך קטן יחסית ביחס לקופות SRP, הסולבר בוחר בין הימור נמוך של כ-17-20% קופה והימור גבוה שהוא כ- 53-63% בהתאם לפוזיציה.
- הסולבר גם מבצע overbet בתדירות מאוד נמוכה, נתעלם מכך בינתיים.
- בכל המקרים יש מיקס בריא בין הימור גבוה לנמוך, בפוזיציה יש העדפה קלה להימור נמוך ואילו מחוץ לפוזיציה יש העדפה קלה להימור גבוה.
נרחיב קצת לגבי הנקודה האחרונה. בקופות SRP ראינו מגמה דומה במשחק מפוזיציה (מיקס עם נטייה להימור נמוך) אך במשחק מחוץ לפוזיציה ראינו מגמה הפוכה.
בקופות SRP הייתה העדפה משמעותית להימורים נמוכים ואילו בקופות 3bet אנחנו רואים דווקא העדפה להימור גבוה, מה השתנה?
ובכן מה שהשתנה הוא הטווחים. בעוד שבקופת SRP אנחנו פותחים UTG עם אותו טווח מבלי לדעת האם הכפתור ישווה לנו או דווקא הביג בליינד, כאשר אנחנו מבצעים 3bet מהסמול בליינד או הביג בליינד אנחנו תוקפים ישירות את הטווח של השחקן בפוזיציה ואנחנו עושים זאת עם טווח מאוד חזק שמורכב בעיקר מזוגות בינוניים-גבוהים וקומבינציות ברודווי/אס.
אם ננסח זאת במונחי הסולבר, בקופות SRP מחוץ לפוזיציה כאשר משווים את הטווחים של השחקנים האקוויטי שלנו ושל השחקן בכפתור כמעט זהים, ה-SPR מאוד גבוה (בין 1: 15-17) מה שמעניק יתרון לשחקן בפוזיציה ולכן גם ה-EQR של השחקן בפוזיציה גבוה יותר בקופות SRP, במצב כזה אנחנו צריכים להיות זהירים מאוד עם הימורי המשך בכלל והימורים גבוהים בפרט. לעומת זאת בקופות 3bet הטווח שלנו מאוד חזק, יש לנו יתרון אקוויטי משמעותי יותר, ה-SPR נמוך יותר בצורה משמעותית (בערך 1:4) מה שמצמצם את יתרון הפוזיציה של היריב, זה מאפשר לנו לתקוף להמשיך ולהיות אגרגסיביים גם מבחינת תדירות הימור וגם בבחירת גובה ההימור.
כעת נתמקד בשני ספוטים ונבחן כיצד מאפייני הפלופ השונים משפיעים על תדירות וגובה ההימור. בפוזיציה נבחן את CO vs UTG ומחוץ לפוזיציה את SB vs BTN.
קביעת תדירות הימור וגובה הימור בפוזיציה
דירוג הפלופ:
בפלופים עם Q ו-K ולמעשה גם A הנטייה היא להמר עם פרקטית כל הטווח ועם העדפה להימור נמוך, ככל שהפלופ בדירוג נמוך יותר כך תדירות ההימור יורדת וההעדפה להימור גבוה עולה.
טקסטורה:
בדומה ל-SRP יש נטייה להמר נמוך יותר מהממוצע בפלופים מונוטונים. אין השפעה ממשית על תדירות ההימור.
מבנה הפלופ:
הנה הפתעה ראשונה (לפחות בשבילי), בלוחות עם זוג על הלוח יש נטייה ברורה להימורים גבוהים, בדיוק ההפך מקופות SRP בפוזיציה. גם התדירות עולה מעט.
ריצות לסטרייט:
זה מעניין, בפלופים ללא ריצות ל-OESD דווקא הנטייה היא להמר בתדירות גבוהה יותר אך עם נטייה להימורים נמוכים, בפלופים עם סטרייט אפשרי תדירות ההימור יורדת בצורה משמעותית.
אם נשכלל את כלל הנתונים נראה שמה שבעיקר מניע אותנו זה דירוג הלוח, כאשר בלוחות בדירוג גבוה נהמר בתדירות גבוהה והעדפה להימור נמוך, ואילו בלוחות בדירוג נמוך נהמר בתדירות נמוכה (יחסים) ונגדיל את גובה ההימור. מאפיינים שונים של הפלופ יזיזו מעט את את המחטים של התדירות וגובה ההימור אבל בגדול הדירוג הוא שיקול מרכזי. אם אני מנסה ליצוק הגיון אנושי לנתונים הללו אז הוא הולך כך: טווח ה-3bet שלנו מאוד חזק ואינו מוגבל, הוא כולל את כל הזוגות הגבוהים, חלק מהזוגות הבינוניים והמון ידיים טובות אחרות ממשפחת המלוכה או AXs. הטווח של היריב כולל המון זוגות קטנים ובינוניים וידיים שהם suited connected וקצת AXs גבוהים.
פלופ בדירוג גבוה מצוין עבורנו ומגדיל את יתרון הטווח שלנו, גם לוחות סטטיים מאוד כמו זוג או שלשה על הלוח מעולים לטווח שלנו כי הם משמרים את יתרון האקוויטי של הטווח שלנו בצורה טובה יותר. נקודת החולשה של הטווח שלנו היא בפלופים בדירוג נמוך/בינוני ובמיוחד כאלו שמאפשרים גם סטרייטים, בפלופים כאלו הטווח שלנו מקוטב מאוד, האקוויטי מאוד צמוד והטרן עלול כבר להטות את הכף לטובת היריב, לכן אנחנו צריכים להמר עם טווח יותר מצומצם אך בהימור גבוה אשר יגבה מהיריב מחיר כדי לראות את הטרן.
אם נקח את הפלופ שהוא בין הגרועים לטווח שלנו, נגיד 789, הפלופ עצמו מקטב לנו את הטווח. בקופות Single Raised יהיו לנו בפלופ כזה המון סטים, זוגיים ו-overpairs ובנוסף המון ידיים בינוניות, המון ריצות וכמובן לא מעט זבל. לכן בפלופ כזה אנחנו יכולים לצ'קצק זוג גבוה ולראות מה יצא בטרן. לעומת זאת בקופות 3bet בפלופ כזה הטווח שלנו מאוד מקוטב וכולל קצת סטים ו-overpairs שמצבם טוב אבל גם המון AX או ברודווי שפספסו לגמרי וב-SPR כל כך נמוך ועם טווח כל כך מקוטב אנחנו צריכים להיות אגרסיביים עם הידיים החזקות שלנו ולא לתת ליריב לראות קלפים נוספים בזול.
כדי להמחיש את השילוב של SPR נמוך וטווח מקוטב הרצתי את אותו תרחיש של CO vs UTG בקופת 3bet על לוח בדירוג נמוך-בינוני זהה, פעם אחת בערימה התחלתית עם מאה בליינדים ופעם שנייה עם מאתיים בליינדים, כלומר ההבדל הוא בין SPR של 1:4 לבין SPR של 1:10. בנוסף ב-200 בליינדים טווח ה-3bet שלנו כולל יותר ידיים עם קלפים בינוניים/נמוכים. ניתן לראות את תדירות ההימור של זוג אס בשני התרחישים:
מימין, כאשר ה-SPR נמוך והטווח שלנו מקוטב מאוד ניתן לראות כי ההעדפה הברורה שלנו היא להמר עם זוג אס. משמאל, עם SPR גבוה יותר ועם טווח מעט יותר רחב ויותר מגוון ההעדפה הברורה שלנו היא לצ'קצ'ק.
קביעת תדירות הימור וגובה הימור מחוץ לפוזיציה
דירוג הפלופ:
מגמה זהה לזו שבפוזיציה.
טקסטורה:
גם כאן הנטייה להמר נמוך עם פלופים מונוטונים, עם זאת, בניגוד לפוזיציה, יש השפעה גם על תדירות ההימור. בפלופים מונוטונים התדירות יורדת ובפלופים rainbow התדירות עולה.
מבנה:
הנטייה להימורים גבוהים בפלופים עם זוג או שלשה על הלוח דומה לזו שבפוזיציה אך נראה שמבנה הלוח משפיע, בדומה לטקסטורה, גם על התדירות ולא רק על גובה ההימור.
ריצות ל- OESD
מאוד מזכיר את מה שראינו בפוזיציה.
אנחנו רואים שאמנם יש הבדלים באסטרטגיית הימור ההמשך בפוזיציה ומחוץ לפוזיציה אך בגדול האסטרטגיות דומות, זאת בניגוד להימור המשך ב-srp בהם יש הבדלים עצומים. דוגמה נוספת לכך שככל שה-SPR קטן כך יתרון הפוזיציה קטן גם הוא.
נסכם את הדומה והשונה בהימור המשך בקופות 3bet בפוזיציה ומחוץ לפוזיציה.
הדומה:
- דירוג הפלופ הוא האינדיקטור העיקרי לתדירות וגובה הימור. בפלופ בדירוג גבוה תדירות הימור עולה וגובה הימור יורד ביחס לממוצע, ובפלופים בדירוג נמוך להפך.
- בפלופים סטטים במיוחד (זוג או שלשה על הלוח) אשר משמרים את יתרון הטווח שלנו יש העדפה להימור גבוה. בנוסף תדירות הימור ההמשך עולה מעט בפלופים אלו.
- בפלופים מונוטונים נטייה להימור נמוך.
- קונקטיביות מורידה את תדירות הימור ההמשך, העדר קונקטיביות מעלה את התדירות.
השונה:
- בלוחות בדירוג נמוך תדירות הימור ההמשך מחוץ לפוזיציה יורדת בצורה הרבה יותר חדה מאשר בפוזיציה.
- בפוזיציה, טקסטורת הפלופ כמעט ולא משנה את תדירות הימור ההמשך, מחוץ לפוזיציה יש ירידה בתדירות הימור ההמשך בלוחות מונוטונים ועם ריצות לצבע.
לסיכום, האסטרטגיות בקופות 3bet מפוזיציה ומחוץ לפוזיציה הרבה יותר קרובות אחת לשנייה מאשר בקופות SRP. עם זאת במקרי קצה של פלופים מונוטונים או מחוברים מאוד, במיוחד בדירוג בינוני-נמוך, אנחנו צריכים לצ'קצ'ק בתדירות גבוהה יותר מחוץ לפוזיציה וגם באופן כללי הנטייה מחוץ לפוזיציה תהיה להימורים גבוהים יותר.
בחירת ידיים לטווח הימור ההמשך
בפלופים בדירוג גבוה או פלופים עם זוג או שלשה על הלוח אפשר באופן כללי גם מפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה להמר עם כל הטווח, אם בכל זאת רוצים להשאיר טווח צ'ק קטן אפשר להשאיר כמה ידיים בינוניות וקצת slow play עם נאטס בטווח הצ'ק שלנו. מכיוון שבפלופים בדירוג גבוה מדובר באסטרטגיה יחסית קלה ליישום נתעמק דווקא בדוגמה לפלופ בדירוג נמוך שהוא לא להיט לטווח שלנו ונראה כיצד אנחנו משחקים מפוזיציה ומחוץ לפוזיציה.
8s6h2d בפוזיציה
ראשית ננתח את הפלופ. מדובר בפלופ בדירוג 8, יש ריצות לסטרייטים (למרות לא אמורות להיות כאלו בפועל בטווח של היריב כי הוא לא ישווה עם 79 או 57), הטווח שלנו מקוטב מאוד וכולל בטווח הטוב שלו מעט זוג גבוה עם קיקר טוב, המון overpairs וקצת סטים (שישיות ושמיניות). יתר הידיים או בעיקר AX וברודווי שפספסו לחלוטין. החלק הבינוני הוא צר מאוד וכולל את K6s, זוג 7 וזוג 5, זהו. אני רוצה רגע להראות מבחינת אחוזים מה הכוונה שהפלופ מקטב את הטווח שלנו. נשווה את אותו פלופ בספוט הזה לספוט של CO vs BB ב-single raised pot:
מימין זו החלוקה של הטווח שלנו ב-SRP, יש לנו אמנם יותר סטים אבל זוגות גבוהים הם חלק קטן יותר מהטווח, יש גם יותר ידיים בינוניות כמו זוג גבוה עם קיקר גרוע וזוג שני וזוג שלישי. למעשה אפשר להגדיר כ- 10-15% מהטווח שלנו כידיים בינוניות וכ- 12-15% ממנו כידיים טובות. משמאל אלו הנתונים בקופת 3bet שלנו. החלק הטוב בטווח שלנו כולל כ-30 אחוזים, הטווח הבינוני שלנו כ-4% בלבד ויתר הידיים פספסו לגמרי את הפלופ.
על פי ניתוח הלוח אנחנו צריכים להמר בתדירות נמוכה מהממוצע ולהעדיף באופן ברור הימור גבוה. עד כה היינו רגילים שבהימור קוטבי וגבוה עיקר טווח הצ'ק שלנו היה מורכב בעיקר מידיים בינוניות, מה עושים במקרה ואין כמעט ידיים בינוניות בטווח? נבדוק מה הסולבר עושה:
ראשית מבחינת ידיים טובות אין הפתעות, הסולבר מצ'קצ'ק הרבה את הנאטס הלא פגיע שהם סט 6 וסט 8:
את עיקר הטווח החזק שלנו שהרי הם ה-overpairs וקצת top pair top kicker הסולבר נוטה להמר כאשר דווקא זוגות גבוהים יותר מהמרים בתדירות גבוהה יותר (מגמה הפוכה מקופות SRP שבהן ראינו דווקא נטייה לצ'קצ'ק ככל שהזוג חזק יותר ופחות פגיע):
אנחנו רואים שהסולבר בוחר לצ'קצ'ק בתדירות הכי גבוהה עם מעט הידיים הבינוניות בטווח שלנו:
ועכשיו נותרנו עם הידיים שלא פגעו בפלופ שהן AX למינהם וברודווי שפספסו. יש גם קומבו אחד של 45s אבל זה משוחק preflop בתדירות נמוכה לכן נתעלם ממנו כרגע.
פה אני חייב להודות שאני מבין חלק מהשיקולים של הסולבר, בעיקר בקצוות, אבל ישנן הרבה ידיים שאני לא ממש מבין מדוע הסולבר מעדיף אותן ולא אחרות.
הייתי מניח שהסולבר היה "מתייחס" לידיים עם double back door כאל ריצות ונוטה להמר איתן, ידיים כמו A7s, A4s וכן הלאה. בנוסף הייתי מתייחס לברוודווי כמו QJs, KTs עם backdoor flush draw כזבל ששווה הימור ולבסוף הייתי מתייחס לכל ה- AT ומעלה כאל ידיים בינוניות ונוטה יותר לצ'קצ'ק איתן ולראות מה מתפתח בטרן.
כלומר בגדול האסטרטגיה שאני חשבתי עליה היא להמר בעיקר עם ידיים הם showdown value נמוך ו-backdoor equity גבוה ולצ'קצ'ק ידיים שישמחו לראות עוד קלף.
ובכן הסולבר מסכים איתי חלקית, כך הסולבר משחק עם הידיים שפספסו:
אין פה את החלוקה ל-suites בתמונה אבל בגדול הסולבר כן משתמש ב- AX עם double back door ומהמר איתן וגם עם הברוודווי + backdoor הוא מהמר, מה שמפתיע אותי הוא תדירות ההימור המאוד גבוהה עם AKs, עם חלק מהקומבינציות של AQo ועם KQo.
את ההימור הגבוה עם KQo עוד אפשר להבין בשל ה- showdown value הנמוך יותר אך AKs ו – AQo הייתי חושב שהנטייה הכללית תהיה לצ'קצ'ק ולראות עוד קלף אך הסולבר דווקא בוחר להמר בתדירות גבוהה בעיקר עם הקומבינציות שללא תלתן ביד:
אגב גם כשבודקים בסולבר את ה-EV לכל מהלך אז בידיים כמו A9s התוחלת להימור גבוהה מעט מהתוחלת לצ'ק ואילו ביד כמו AQo או AKs התוחלת של צ'ק גבוהה מעט מהתוחלת של הימור אבל מדובר בשברי בליינדים ולסולבר יש את הסיבות החישוביות שלו. נעבור לאותו פלופ מחוץ לפוזיציה.
8s6h2d מחוץ לפוזיציה
ניתוח הפלופ דיי זהה לניתוח שביצענו מהפוזיציה, עם זאת יש כמה משתנים:
- אנחנו מחוץ לפוזיציה, ככלל זה מקטין מעט את תדירות הימור ההמשך שלנו ונותן יותר העדפה להימורים גבוהים.
- מדובר בספוט של שני שחקנים בעמדות מאוחרות (סמול בליינד וכפתור) ולכן הטווחים מעט רחבים יותר. יש לנו קצת יותר סטים בפלופ, ליריב שלנו יש ריצות לסטרייט בטווח.
אם כך בגדול אנחנו נצטרך להמר בתדירות נמוכה יותר מהממוצע לספוט הזה, גם בטח מעט נמוך יותר מהתדירות בפוזיציה שבדקנו. עם זאת מבחינת העדפת גובה הימור הנטייה צריכה להיות הימורים גבוהים יותר. זה מה שהסולבר עושה:
ואכן אנחנו רואים שהסולבר מצ'קצ'ק יותר ועדיין שומר על העדפה להימור גבוה. מבחינת תמהיל הידיים בבניית טווח ההימור שלנו אנחנו עומדים בפני אתגר דומה לזה שהיינו בפוזיציה אך מורכב יותר. בדומה למצב מפוזיציה אין לנו כמעט ידיים בינוניות בטווח ואין לנו כמעט ריצות טבעיות בטווח. בנוסף אנחנו מחוץ לפוזיציה ועלינו לחשוב על טווח ההגנה שלנו כנגד רייז של היריב במידה ונצ'קצ'ק.
כאשר אנחנו מחוץ לפוזיציה עלינו לצ'קצ'ק עם יותר ידיים מהקצה העליון של ידי הערך שלנו. אם נבחן את הידיים הטובות בטווח שלנו אז בקצה העליון יש לנו סטים ו – overpairs גבוהים, במרכז טווח הערך שלנו יש לנו overpairs בינוניים ו-A8 ובתחתית טווח הערך יש לנו זוג גבוה עם קיקרים בינוניים כמו 89s ו- T8s. שימו לב כיצד הסולבר מהמר כאן:
אנחנו רואים שתדירות הצ'ק גבוהה בחלק העליון של טווח הערך ובחלק התחתון שלו ואילו עם מרכז טווח הערך שהם ה-overpairs הבינוניים שהם זוג 9 עד זוג נסיך/מלכה יש תדירות הימור גבוהה שהולכת ויורדת ככל שהזוג פחות פגיע. כמה נקודות מעניינות בהשוואה למשחק מפוזיציה:
- המגמה עם ה-overpairs דיי הפוכה, בפוזיציה ראינו תדירות הימור הולכת ועולה ככל שחוזק ה-overpair עולה, במשחק מחוץ לפוזיציה המגמה הפוכה. זאת בשל הצורך לחזק את טווח הצ'ק שלנו בפלופ.
- זוג קינגים שובר את המגמה ומהמר בתדירות גבוהה יותר מזוג מלכה. מבחינה של הקומבניציות עולה כי הסיבה היא שזוג קינגים חוסם הכי טוב את טווח הזבל אצל היריב ולכן הכדאיות שבהימור עבור ערך עולה עם הזוג הספציפי הזה.
- יש לנו יותר זוג גבוה בטווח, באופן לא מפתיע זוג גבוה עם קיקר אס מהמר בתדירות גבוהה ואילו הקיקרים הנמוכים יותר בתדירות נמוכה:
טווח הידיים הבינוניות מצומצם מאוד ומרביתו מצ'קצ'ק (למעט A6 שמשמש כבלוף) לכן לא נתעכב עליו.
מבחינת ריצות יש לנו אחת כזו בטווח, T9s, שזו ריצת gutshot + שני קלפים מעל הלוח. זו ריצה ללא showdown equity ואנחנו רואים כי הנטייה היא להמר, במיוחד עם הקומבינציה שגם אין לה backdoors:
עכשיו לאתגר הגדול בסיטואציה הזו ואלו הבלופים עם ידיים זבל והפעם מכיוון שאנחנו בעמדות מאוחרות יש לנו אפילו יותר מקבוצת הידיים הזו בטווח שפספס שכולל גם ידיים כמו ATo, AJo, Q9s, J9s, KTo, KJo ואפילו K7s. כך הסולבר מחלק את הטווחים שלו עם הידיים שפספסו:
גם פה האסטרטגיה שאני הייתי נוקט היא להמר בעיקר עם ידיים הם showdown value נמוך ו-backdoor equity גבוה ולצ'קצ'ק ידיים שישמחו לראות עוד קלף וגם פה הסולבר בגדול מסכים איתי אם כי תמהיל הידיים משתנה ושוב יש כמה קומבינציות שחורגות מהמגמה הזו. הידיים עם תדירות ההימור הגבוהה ביותר הן אכן שילוב של showdown value נמוך ו-backdoor equity גבוה:
מכיוון שיש לנו הרבה יותר ידיים כאלו בטווח תמהיל הידיים משתנה וכבר לא ניתן להמר בתדירות גבוהה עם ידיים שיש להם showdown value גבוה יותר (באופן יחסי) כמו AXs וידיים שהימרו בתדירות גבוהה בפוזיציה כמו A9s או A4s מהמרות בתדירות נמוכה יותר ביחס למשחק מפוזיציה.
בגזרת ה-offsuite הסולבר שוב עושה דברים שלא לגמרי מובנים לי ומעדיף להמר דווקא עם קומבינציות של AXo על פני KXs. מצד אחד אולי זה קשור למה שראינו עם הזוג קינגים, כלומר טווח הזבל של היריב שלנו כולל המון קינגים ולכן יש עדיפות לבצע הימורי ערך עם קינגים ובבלופים דווקא להעדיף קומבינציות שלא כוללות קינגים אבל זה הסבר שלא מסתדר עם העובדה שדווקא KXs מהמרים בתדירות הגבוהה ביותר וש-AKo מהמר בתדירות גבוהה יותר מ-AQo. ממה שחפרתי בקומבינציות הללו נראה שיש פה שקלול של בלוקרים ואנטי בלוקרים, האקוויטי וה-showdown value של כל קומבינציה ספציפית, זהו חישוב שאני לא מצליח לזהות בו מגמות ברורות שניתן לפשט לכלל אצבע או סקאלה. כך או כך,זה לא מקרה שבלוקרים כל כך מעניינים אותי ואני מפסיק להתעמק בקבוצת הידיים הזו כרגע.
מקרה קצה מעניין
אחרי ההצלחה המהירה מיישום מקרי הקצה בטרן חשבתי לבדוק לוחות שבהן הסולבר בוחר בהימור המשך מוגזם של אול-אין ולראות אם ניתן להוסיף עוד מהלך מעניין לרפרטואר שלי. הלוח היחיד שבו הסולבר דוחף אולאין בפלופ עם חלק משמעותי מהטווח הוא JT8, עדיף עם ריצה לצבע, ואך ורק מחוץ לפוזיציה.
במצב של הימור המשך מהבליינדים מחוץ לפוזיציה הסולבר בוחר לבצע אולאין בלוח הזה עם בין 10-17% מהטווח שזה מאוד משמעותי. בלוח כזה לסולבר יש סטים, overpairs, קצת זוגיים ואת כל סוגי הריצות. באופן מעט מוזר הסולבר בוחר דווקא את הטווח הזה לאולאין:
כלומר עם הידיים הכי טובות בטווח שלנו שהם הסטים והזוגיים, והריצות הכי טובות שהן הריצות קומבו והריצות לנאט פלאש, הסולבר לעולם לא נכנס אולאין (למעט ממש מעט עם זוגיים). דווקא הדרג השני של ידי הערך מבצע את המהלך הקיצוני הזה בשילוב של הדרג השני של הבלופים הטבעיים, הלא הם הריצות לסטרייט. אני מניח שבלוח דינמי כזה יש היגיון בלהגן על החלק הפגיע של טווח הערך עם הימור מוגזם אבל פרקטית אני לא חושב שאני איישם את המהלך הזה יותר מידי.
כשבוחנים את טווח ההשוואה של השחקן מפוזיציה ניתן לראות שיש שם כמובן את הידיים המובנות מאליהן שמשוות בשנייה כמו סטים, זוגיים, overpairs ריצות לצבע+זוג, קומבו כמו KQ או A9 וריצה לנאט פלאש + שני overcards כמו AQ. אבל בנוסף לידיים האלו יש שם המון ידיים שאני לא בטוח שבעולם האמיתי שחקנים ישוו איתם בתדירות מספקת כמו זוג תשע (נגיד איכשהוא מידי פעם נקבל השוואה), ריצות לנאט פלאש כמו A2 או A3 (גם, פה ושם נקבל השוואה) אבל יש בטווח ההשוואה של השחקן מפוזיציה ידיים שהסולבר משווה איתן את כל הערימה בפלופ שאני לא חושב שאראה בלייב כמו AK או AQ עם backdoor flush draw. אם בעולם האמיתי הידיים האלו שאני רוצה שישוו פשוט מקפלות אז אני לא רואה איך אני סוחט מספיק ערך מטווח האולאין הזה כדי להצדיק דחיפה בפלופ. במקרים כאלו עם הדרג השני של טווח הערך אני בדרך כלל אבחר בהימור גבוה בפלופ ואדחוף את יתר הערימה בקלף בטוח בטרן.
אז אני לא חושב שאני אכניס את המהלך הזה לאסטרטגיית ברירת המחדל שלי אבל מול שחקנים שהם קצת calling station בהחלט זה מהלך שעשוי לעבוד יפה. מנגד אפשר אולי להשתמש במהלך הזה עם יותר בלופים מול שחקנים שהנטייה שלהם תהיה לקפל ידיים כמו זוג 9 או ריצה לנאט פלאש אבל שוב, גם עם הבלופים אני מעדיף לדחוף בקלף בטוח בטרן.
סיכום הימור המשך בקופות 3bet
התהליך המחשבתי שלנו דומה להימור המשך ב-Single raised pots עם כמה שינויים קלים.
שיקולי מאקרו
עוד לפני שהפלופ נפתח אנחנו צריכים לענות על השאלות הבאות:
- כמה עמוקים אנחנו? מה ה-SPR?
- האם אני בפוזיציה או מחוץ לפוזיציה?
- מהי התדירות הממוצעת להימור המשך בספוט הזה לכלל הפלופים?
קביעת תדירות הימור
הפלופ נפתח וראשית אנחנו צריכים לקבוע תדירות הימור, אלו השאלות שצריך לשאול:
- כשיקול מרכזי – מהו דירוג הפלופ?
- כשיקולים משניים – מהי הטקסטורה, המבנה וסוג הפלופ?
- האם לאור ניתוח הפלופ אני צריך להמר בתדירות גבוהה מהממוצע או נמוכה מהממוצע ועד כמה?
במידה ולא בטוחים אפשר להמר בתדירות גבוהה מאוד בפלופים בדירוג גבוה ובתדירות בינונית (50-60%) בפלופים בדירוג נמוך כאשר מפוזיציה תדירות ההימור תרד עוד.
קביעת גובה הימור
- מהו דירוג הפלופ?
- האם הפלופ מונוטוני או עם זוג על הלוח?
בפלופים בדירוג גבוה יש להמר נמוך ובדירוג נמוך יש להמר גבוה. בפלופים עם זוג על הלוח או פלופים מונוטונים יש נטייה להמר נמוך.
החלטה סופית לגבי היד
- באיזו קטגוריה היד שלי? האם היא חזקה, בינונית, ריצה או זבל? באיזו תת קטגוריה (נאטס, סוג ריצה וכו')
- מה הנטייה הטבעית שלי עם ידיים בקטגוריה הזו בספוט הזה?
- מהם השיקולים שיגרמו לי לסטות מהנטייה הטבעית בקטגוריה הזו (פגיעות, בלוקרים, showdown value, אקוויטי, implied odds , reverse implied odds, Backdoor Equity, פוטנציאל לנאטס, בלוקרים ואנטי בלוקרים)