למרות שכיסינו כבר את הנושא אני מרגיש צורך לחזור ולחדד כמה דברים. בפוסטים הראשונים התבססנו על סאבסט של 25 פלופים שונים וכל קלפי הטרן האפשריים, בעקבות שדרוג יכולות כריית הנתונים שלי ומעבר לסאבסט של 184 ידיים יש באפשרותנו לנתח את הנתונים יותר לעומק ולחלץ יותר תובנות. במיוחד מעניינת אותי הנקודה מתי להשתמש ב-Overbet בהימור המשך בטרן וההבדלים במשחק מפוזיציה ומחוץ לפוזיציה.
ראשית, אלו נתוני מאקרו מעודכנים על בסיס הסאבסט המורחב:
הנתונים למעשה זהים לסאבסט של 25 לוחות שניתחנו במקור, יש תזוזה קלה של אחוז בודד לכאן או לשם.
כעת נרחיב מעט על ניתוח דפוסי ההימורים בלוחות השונים ועל פי סוג קלף הטרן. לכל ניתוח יש 4 גרפים, אחד לכל ספוט. הנתונים משמאל תמיד יהיו מחוץ לפוזיציה ומימין מפוזיציה. תמיד נראה את הנתונים של הליין של הימור נמוך בפלופ ולאחר מכן את הנתונים עבור ליין של הימור גבוה בפלופ.
בסולבר יש נתונים גם עבור ליין של overbet בפלופ אך מכיוון שאני לא משתמש בסוג ההימור הזה בפלופ אני לא מתעכב עליו.
מבנה הפלופ
נתחיל מניתוח הנתונים עבור מבני הלוחות השונים שאנו יכולים להיתקל בהם בטרן. אלו הנתונים לאחר הימור המשך של 1.5 בליינדים בפלופ:
ואלו לאחר הימור המשך של 4 בליינדים:
מסקנות:
מבחינת מבנה לוח קשה לחלץ המון תובנות. אם בכל זאת מתאמצים אפשר לראות כמה מגמות:
- בליין שבו הימרנו בפלופ הימור גבוה, תדירות ההימור בטרן בלוחות עם זוג כפול על הלוח היא הנמוכה ביותר. גם מפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה.
- בליין הזה, תדירות ההימור הגבוהה ביותר שמורה ללוחות ללא זוג על הלוח. גם מפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה.
- עוד בליין הזה, כאשר יש שלשה על הלוח ההימור המועדף הוא אוברבט. גם מפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה. מחוץ לפוזיציה גם בליין של הימור נמוך בפלופ.
טקסטורת הפלופ
לאחר ליין של 1.5 בפלופ:
ולאחר 4 בליינדים בפלופ:
מסקנות:
- בפוזיציה – תדירות ההימור הגבוהה ביותר היא בלוחות עם ריצה לצבע או ריצה כפולה לצבע. לעומת זאת כאשר הפלאש פוגע תדירות ההימור יורדת.
- מחוץ לפוזיציה – שוני מאוד גדול בין ליין של הימור גבוה וליין של הימור נמוך, קשה לחלץ דפוסים.
דירוג הפלופ
מסקנות:
- בפוזיציה – תדירות הימור המשך גבוהה דווקא בפלופים בדירוג נמוך (ההפך מהפלופ).
- מחוץ לפוזיציה – תדירות הימור המשך גבוהה דווקא בפלופים בדירוג גבוה (בדומה לפלופ). כלומר גם בפלופים נמוכים בהם כן הימרנו מחוץ לפוזיציה אנחנו בעיקר נצ'קצ'ק בטרן.
ניתוח סטרייטים
מסקנות:
- בפוזיציה תדירות ההימור גבוהה בפלופים מאוד רטובים, מחוץ לפוזיציה בדיוק להפך.
לפי סוג קלף טרן
מסקנות:
- סוגי טרן טובים גם בפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה- קלפים מעל הלוח ולבנות (בעיקר לבנה גבוהה).
- סוגי טרן לא טובים גם בפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה – זוג על הלוח, בעיקר זוג בינוני ונמוך. בליין של הימור גבוה גם זוג גבוה על הלוח מאוד רע לטווח של ה-PFA.
- יתר הקלפים משתנים מאוד בהתאם לפוזיציה ולגובה ההימור בפלופ.
- גם בפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה בליין של הימור גבוה בלוח מונוטוני יש להמשיך ולהמר גבוה כאשר יש 4 לפלאש.
שימוש ב- Over Bet בטרן
הסיבה המרכזית שחזרתי לניתוח הנתונים בהימור המשך בטרן היא להתמקד בשימוש באוברבט ולאושש/להפריך/להרחיב תיאוריה שהייתה לי בנושא. זהו סוג הימור שכמעט ולא רואים אצל חובבנים, לעומת זאת מקצוענים מבצעים זאת בתדירות גבוהה יחסית ואני משתמש בסוג ההימור הזה לעיתים, אם כי כפי שעולה מהנתונים לא בתדירות מספקת.
ראשית התאוריה שהייתה לי התבססה על דפוסי ההימורים בפלופ, שם ראינו מעין צורת U הפוכה שבה בקצוות הסטטיים יש העדפה להימור נמוך ואילו בלוחות דינמיים יש העדפה להימור גבוה. עד כה השתמשתי באוברבט בלוחות טרן מאוד דינמיים, כאלו שמכילים מספר רב של ריצות אך עדיין כ-PFA יש לי את ה- Nut Advantage (גם אם, ואולי במיוחד, כאשר ליריב יש את יתרון הטווח הכולל). לדוגמה לוח כמו KhQs7h6s, זה לוח שהיד החזקה ביותר האפשרית היא סט קינג אך מדובר בלוח מאוד דינמי שיותר מחצי מהקלפים שנותרו משלימים לריצות. בלוח כזה השחקן התוקף מבצע הימור המשך בפלופ בתדירות גבוהה, ולאחר הימור והשוואה סביר שדווקא השחקן המגן מחזיק ביתרון הטווח הכולל אך ה-PFA מחזיק פה ללא ספק את יתרון הנאטס. וכאשר משתמשים פה באוברבט השחקן המגן מתייסר מאוד גם כאשר יש לו ריצה וגם כאשר יש לו יד בינונית כמו K9 ואנחנו מאוד שמחים כאשר היריב שלנו מתייסר.
כאשר בוחנים את הנתונים אכן בלוחות מהסוג שציינתי (unpaired, double flush draw, OESD) יש שימוש באוברבט גבוה מהממוצע (בין פי 2 לפי 3), גם בפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה, אך אלו לא הלוחות בהם השימוש באוברבט הוא הפופולרי ביותר, ובנוסף לסוג קלף הטרן שמגיע יש השפעה על תדירות השימוש באוברבט.
בנוסף, בדומה להימור המשך בפלופ, ישנם הבדלים משמעותיים במשחק מפוזיציה ומחוץ לפוזיציה.
כיצד התבצע הניתוח?
בשביל להתמקד בסוג ההימור הזה אני בודק את חלקו היחסי של האוברבט בתדירות ההימור הכללית. כלומר אם תדירות הצ'ק בלוח מסוים היא 60%, הימור קטן 15%, הימור גבוה 15% ואוברבט 10% אז המשמעות היא שמתוך תדירות הימור של 40% תדירות האוברבט היא 25%.
ביצעתי מיון של כל הלוחות, מלוחות בהם תדירות האוברבט/הימור קרובה למאה אחוז ועד אפס אחוז ועל פי זה נאתר דפוסים בהם יש לבצע שימוש מוגבר באוברבט ועד מקרים בהם יש להימנע מהימור כזה. לאחר מכן זיהיתי לוחות ודפוסים שבהם תדירות האוברבט גבוהה במיוחד ובדקתי את המאפיינים השונים של הלוחות על כלל המדגם כדי להבין האם אפשר לזהות פה כמה תבניות שיעזרו לנו במהלך המשחק לזהות ספוטים טובים ל-overbet.
מכיוון שיש הבדלים גדולים בין משחק מפוזיציה למשחק מחוץ לפוזיציה ננתח כל אחד מהספוטים בנפרד. נתחיל במשחק מפוזיציה.
שימוש ב-Over Bet בפוזיציה
הלוחות הטובים ביותר לשימוש באובר בט אלו לוחות בדירוג A ומעלה, ללא פלאשים או ריצות לפלאש, עם ריצות OESD, ללא זוג או שלשה על הלוח, בדירוג קלפים T ומעלה וכאשר קלף הטרן הוא לבנה נמוכה או בינונית:
בלוחות כאלו, גובה ההימור המועדף בפער גדול הוא האוברבט. מדובר בלוחות כמו K728r, AK86r וכן הלאה. אם אני מנסה ליצוק היגיון לפעולות של הסולבר, מדובר בלוחות אשר הטווח של הביג בליינד בפלופ ברובו מקפל, ועם הידיים הטובות שפגעו הוא מבצע לרב צ'ק-רייז בתדירות גבוהה (סטים נמוכים וזוגיים). זה משאיר בטווח ההשוואה של הביג בליינד מעט מאוד ידיים חזקות ורובם הם זוג גבוה עם קיקר בינוני/נמוך או זוג בינוני/נמוך. כאשר בטרן נפתח קלף חסר משמעות לרב חוזק היד של הביג בליינד לא השתנה והוא נשאר עם ידיים גבוליות שמתקשות לעמוד מול לחץ מחוץ לפוזיציה ולכן כאשר אנחנו מהמרים אנו נבחר באוברבט שיפעיל עליו לחץ מקסימלי.
גם אם נהפוך את הלוח ליותר דינמי כך שיכלול ריצות gutshot, או סטרייט אפשרי אחד, נוסיף ריצה לצבע או ריצה כפולה לצבע נראה שעדיין גובה ההימור המועדף הוא אוברבט (אלו הלוחות שעד כה ביצעתי בהם אוברבט):
בלוחות כאלו, כמו J972tt או AJ4tt עם לבנה בטרן, ליריב יישארו בטווח ההשוואה בפלופ המון ידיים בינוניות וחלק מהריצות שלא ביצעו צ'ק-רייז, בדרך כלל הריצות הפחות טובות. זה עדיין טווח מאוד דחוס ומוגבל שניתן להפעיל עליו לחץ עם טווח שהוא uncapped ומחזיק ביתרון הנאטס ואכן גם פה הסולבר מעדיף אוברבט.
מהצד השני, כאשר מדובר בלוחות מאוד רטובים בדירוג נמוך, כאלו שמאפשרים מספר רב של סטרייטים, פלאשים, לוחות עם זוג או שני זוגות על הלוח, בלוחות כאלו אנו כמעט ולא נבצע אוברבט:
שימוש ב-Over Bet מחוץ לפוזיציה
מחוץ לפוזיציה אין המון לוחות שניתן לאפיין בצורה כזו רחבה בהם גובה ההימור המועדף הוא אוברבט ובנוסף השימוש באוברבט בטרן מחוץ לפוזיציה לאחר הימור המשך נמוך בפלופ מתבצע בתדירות הנמוכה יותר מבין ארבעת הספוטים אך ישנם אוסף של מקרי קצה בהם אוברבט הוא גובה ההימור המועדף.
ראשית, לוחות מאוד יבשים עם זוג או שלשה על הלוח וללא ריצות לסטרייט ולצבע או ריצה אחת לצבע:
בנוסף, השימוש באוברבט קיים גם באותם לוחות דינמיים שבדקנו בפלופ בתדירות גבוהה יותר מהממוצע לספוט אך לא מדובר בהעדפה חד משמעית:
בחירת בלופים באוברבט
בדרך כלל את טווח הערך של האוברבט מאוד קל לבנות – הידיים המאוד חזקות שלנו שישמחו להכניס את כל הכסף לקופה ברגע זה ממש. לעומת זאת הבלופים הם לא תמיד טריוויאלים. כבר ציינו כי יש העדפה לריצות טבעיות והגיוני שנרצה לבצע זאת עם הריצות הטובות ביותר כמו קומבו או ריצה לפלאש+זוג (זוג שלישי משמש פעמים רבות כבלוף) וכן הלאה אך מה קורה כשאין לנו ריצות כאלו?
מבחינת מספר דוגמאות של שימוש באובר בט ניכר כי הסולבר ממש ממש מתאמץ לא לבלף עם אפס אקוויטי אלא מעדיף ריצות טבעיות גם אם הן חלשות. נניח בלוח AK44 כלל הבלופים באוברבט יהיו Gutshot כי זה מה שיש. בלוחות אשר אין בהם מספיק ריצות טבעיות, או אפילו אין ריצות כלל, הסולבר יבחר את הבלוקר הטוב ביותר, נניח בהימור המשך מחוץ לפוזיציה בלוח AQQQr הבלופים אותם יבחר הסולבר הם קינג גבוה מאותה צורה של ה-A. הסיבה היא שזה הקלף שחוסם הכי טוב את המלכה שאינה על הלוח. גם J או T מאותה צורה יכולים לבלף פה לפעמים.
אגב על אותו לוח בדיוק ובליין של 4 בליינדים, בהימור המשך בפלופ אך מפוזיציה, הבלוקרים משתנים ובהתאם לכך הידיים הטובות ביותר לבלוף אוברבט הם דווקא 56,45 ו-67 מאותו צבע של המלכה החסרה.
למה השוני הכל כך גדול? כי הטווחים השתנו. לשחקן המגן בכפתור יש בטווח KQ, QJ, QT ואילו לשחקן המגן בביג בליינד יש יותר Q7, Q6, Q5 בליין הזה ואילו עם KQ, QJ, QT הוא או ביצע 3bet פוסט פלופ או ביצע צ'ק-רייז בפלופ ולכן הבלוקרים הרלוונטים הם דווקא קלפים נמוכים בינוניים מאותה צורה של המלכה החסרה.
לסיכום, מפוזיציה (כמו תמיד) יותר קל לנו לאפיין כללי אצבע ולזהות תבניות וכך גם בנושא האוברבט בטרן. מחוץ לפוזיציה הדברים (כמו תמיד) הרבה יותר מורכבים ונדרשת יותר מחשבה וזהירות בבחירת הלוחות והידיים איתם אנו מבצעים אוברבט. בחירת טווח הערך שלנו היא תמיד החלק הקל, לעומת זאת לבחור בלופים זה החלק המורכב יותר ושחקנים רבים שוכחים את החלק הזה כשמבצעים אוברבט, במיוחד בלוחות ללא ריצות טבעיות.
התובנה המרכזית שלי מתוך כל הפוסט הזה היא שאני צריך לעבוד יותר על בחירת בלופים טובים בלוחות ללא ריצות טבעיות ואז להשתמש יותר בכלי הזה גם עם טווח הערך שלי.
עד כאן חידודים והרחבות לנושא הימור המשך בטרן ודגש על לוחות טובים לביצוע אוברבט. כמובן שיש עוד הרבה במה להעמיק אך לעת עתה נסתפק בזאת.