בפוסטים האחרונים בחנו מספר ספוטים התקפיים בטרן וראינו כיצד הסולבר מחלק את הטווח הכולל של הידיים לטווח צ'ק וטווח רייז בהתאם לניתוח הלוח, סוג קלף הטרן שנפתח והטווחים של שני השחקנים. מטבעו של המשחק. כנגד הצד שתוקף ישנו את הצד שמגן והפוסט היום יעסוק בנושא של הגנה בטרן, ספציפית הגנה כנגד הימור המשך בטרן.
בתכנון המקורי חשבתי להקדיש פוסט נפרד לכל ספוט הגנתי, למשל הגנה כנגד donk-bet, הגנה כנגד Probe Bet וכן הלאה. לאחר בחינת הנתונים ממספר ספוטים החלטתי להתמקד בשלב זה בהגנה מפני הימור המשך בטרן ובפוסטים הבאים כבר נתקדם לריבר.
הסיבה היא שעקרונות ההגנה מאוד דומים לאלו שכבר ראינו במספר ספוטים בפלופ, ובוודאי מאוד דומים זה לזה בספוטים שונים בטרן, ומרגע שהבנו את עקרונות ההגנה, התהליך המחשבתי והשיקולים השונים שעלינו לקחת בחשבון אנחנו יכולים להתאים את עצמנו לספוט הספציפי אליו נקלענו.
אנחנו נתמודד בהגנה מפני הימור המשך בטרן בקופות SRP בשלושה מצבים שונים:
- מחוץ לפוזיציה כאשר אנחנו בביג בליינד בליין של X/B/C/X.
- בפוזיציה כאשר השווינו מהכפתור לאחד מהשחקנים שלפנינו בליין של B/C/B.
- בפוזיציה בביג בליינד כנגד הסמול-בליינד בליין של B/C/B.
כרגיל, אלא אם כן צוין אחרת, כל הנתונים והדוגמאות בפוסט מגיעים משני ספוטים, CO vs BB ו- HJ vs BTN ומתייחסים למשחק קאש 100BB בקופות SRP. בדיוק כמו בפלופ, כאשר מתמודדים כנגד הימור המשך האפשרויות שלנו הן פולד, השוואה או רייז. טווח ההשוואה וטווח הרייז ביחד הם טווח ההגנה הכולל שלנו.
נתחיל עם נתונים כלליים מסאבסט של 184 פלופים שונים שעם 49 הקלפים שנותרו בחפיסה מייצרים לנו דאטה של 9016 לוחות אשר מהווים מדגם מייצג של המשחק כולו. הרצתי את כל הלוחות האלו לכל אחד מהתרחישים האפשריים מבחינת גובה הימור בפלופ ובטרן, גם בפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה. כך למשל ליין של X/B1.5/C/X/B6.5 משמעותו כי בפלופ הביג בליינד צ'קצ'ק, ה-CO הימר 1.5 בליינדים, ה-BB השווה, נפתח הטרן, BB צ'קצ'ק, ה-CO הימר 6.5 בליינדים ועכשיו תורו של הביג בליינד להגן כנגד ההימור. החריג היחיד שלא בדקתי הוא ליין של overbet בפלופ וזאת משום שזה סוג הימור שאני לא משתמש בו וגם לא נתקל בו בפועל בשולחנות בהם אני כרגע משחק.
במשחק מחוץ לפוזיציה BB vs CO:
במשחק מפוזיציה BTN vs HJ:
לכל ספוט אנו רואים את הליין הספציפי בפלופ ובטרן, את החלוקה של הסולבר באחוזים לטווח פולד, השוואה ורייזים. בעמודה האחרונה אנחנו רואים את גובה ההימור של היריב כאחוז מהקופה. גובה הרייז המדויק משתנה בכל ליין אבל בגדול רייז נמוך משמעותו בערך פי 3 מגובה הימור ההמשך מולו אנחנו מתמודדים ורייז גבוה משמעותו פי
4-5 מגובה הימור ההמשך.
מסקנות מהנתונים:
- עקרון ה-MDF, בפעם המי יודע כמה, מוכח כעקרון המנחה החשוב ביותר בהגנה. ככל שהיריב מהמר גבוה יותר (כאחוז מהקופה) כך אנחנו נקפל יותר מהטווח שלנו ונגן בצורה מצומצמת יותר.
- הנתונים במשחק מפוזיציה ומחוץ לפוזיציה הרבה יותר קרובים אחד לשני וזאת בניגוד לפערים גדולים שראינו בהגנה בפלופ. הסיבה היא שהביג בליינד כבר ביצע אובר-פולד בפלופ וזרק את הזבל והגיע לטרן עם טווח הרבה יותר מצומצם.
- כאשר בוחנים את טווחי ההגנה ניתן לראות כי ככל שההימור שכנגדו מגינים גבוה יותר, כך טווח ההגנה שלנו יתבסס יותר על השוואות ופחות על רייזים. כנגד ליין של הימורים נמוכים קרוב ל-20 אחוז מטווח ההגנה שלנו יוקדש לרייזים ו-80% ממנו יהיה השוואות, לעומת זאת כנגד ליין של הימורים גבוהים בפלופ ובטרן פחות מ-10% מטווח ההגנה שלנו יוקדש לרייזים. ראינו את העקרון הזה כבר בהגנה בפלופ ונדבר עליו עוד בהרחבה בהמשך.
- הנקודה הכי אגרסיבית – בליין שבו היריב מוריד הילוך ולאחר הימור גבוה בפלופ הוא בוחר בהימור נמוך בטרן. במצב כזה אנחנו גם נקפל הכי מעט ידיים וגם נבצע רייז בתדירות הגבוהה ביותר. הדבר נכון גם מפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה.
- הנקודה הכי שמרנית- בליין שבו היריב מעלה הילוך ולאחר הימור נמוך בפלופ הוא מבצע overbet בטרן. אנחנו נקפל את רב הטווח שלנו ורק 6% מטווח ההגנה המצומצם שלנו יוקדשו לרייזים. הדבר נכון גם מפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה.
- מבחינת גובה רייז קשה לקבוע כללי אצבע או לזהות מגמות ברורות על פי הנתונים הכלליים הללו.
הגנה כנגד טווח מקוטב
גם מהנתונים הללו וגם מהנתונים בהגנה בפלופ ראינו שככל שההימור שכנגדו אנו מגנים גבוה יותר, כך טווח ההגנה שלנו יתבסס יותר על השוואות ופחות על רייזים. מדוע בעצם?
דיברנו בעבר על סוגי טווחים ועל כך שככלל, ככל שאנחנו בוחרים בהימור גבוה יותר כך הטווח מקוטב יותר והעיקרון התיאורטי במשחק הפוקר אומר שלא מהמרים כנגד טווח מקוטב. זה זמן טוב להתעמק בנושא הזה ובוודאי שכאשר נגיע לריבר העיקרון הזה יהיה מאוד שימושי.
בשביל להבין את העקרון של הגנה כנגד טווח מקוטב נהוג להשתמש בסיטואציה מדומה שבה שני שחקנים הגיעו לריבר, הטווח של שחקן א' מכיל זוג קינגים, הטווח של שחקן ב' מכיל זוג אס וזוג מלכות. לצורך הספוט התיאורטי הזה, בקופה יש מאה בליינדים ולכל שחקן יש עוד מאה בליינדים מאחור והלוח הוא חסר משמעות 33322 או 44455. כלומר בספוט הזה זוג קינג תמיד מנצח מלכות ותמיד מפסיד לאסים.
אם כך לשחקן ב' יש טווח מקוטב מושלם (לידי הערך יש 100% אקוויטי, לבלופים יש 0% אקוויטי) ואילו לשחקן א' יש טווח דחוס שמנצח את כל הבלופים של שחקן א' אבל מפסיד לכל הימורי ערך. במילים אחרות יש לשחקן א' bluff catcher.
נגיד שתורו של שחקן א', במצב הזה אין לו שום טעם להמר עם זוג קינגים. שחקן ב' ישווה עם זוג האסים שלו ויקפל את המלכות ולכן הוא תמיד יצ'קצ'ק. כעת לשחקן ב' אין דילמה, הוא תמיד יהמר עם הזוג אס והשאלה היחידה שעומדת לרשותו היא מה התדירות שבה עליו לבלף עם הזוג מלכות. לאחר מכן שחקן א' צריך לחשב את התדירות שעליו להשוות עם הזוג קינג כדי למזער נזקים.
התוצאות של הנוסחאות לא באמת משנות (התשובה למעוניינים – בתנאים הללו על שחקן ב' להמר ב- 50% מהפעמים שיש לו מלכות ועל שחקן א' להשוות 50 אחוז מהפעמים עם זוג קינג) אלא העיקרון שאנחנו למדים מהמשחק הזה והוא שעם טווח דחוס ומוגבל פשוט אסור לתקוף טווח מקוטב אחרת אנחנו מאוד מקלים על היריב לזרוק את הבלופים ולהשוות עם הנאטס. זה נכון גם במשחק מפוזיציה וגם במשחק מחוץ לפוזיציה. יש עוד שיעור חשוב מהמשחק הזה והוא קשור ליחס ערך-בלופים אבל לא נכנס לזה כרגע.
למי שמעוניין להתעמק במספרים שמאחורי העקרון ולראות הוכחה מתמטית אפשר לחפש בגוגל The Clairvoyance Toy Game.
מתאוריה לפרקטיקה
במשחק בעולם האמיתי הטווחים יותר מורכבים. ידי הערך שלנו לא תמיד עם 100% אקוויטי והבלופים שלנו לא תמיד עם 0% אקוויטי, לפעמים נהמר עם ריצות ולפעמים רק נבצע slow play ורק נשווה עם הנאטס, וזו גם הסיבה שבכל אחד מהליינים עדיין יש טווח רייז לשחקן המגן אבל העיקרון של הגנה כנגד טווח מקוטב נשמר. ככל שאנחנו בוחרים בהימורים יותר גבוהים כך נעשה זאת עם טווח יותר מקוטב, וככל שאנחנו מתמודדים כנגד טווח יותר מקוטב כך ההגנה שלנו תתבסס יותר על השוואת ופחות על רייזים. ראינו ניצנים של העיקרון הזה בהגנה בפלופ ואנחנו רואים התעצמות של העיקרון הזה בטרן משום שהטווחים הצטמצמו ובליינים האגרסיביים יותר ובלוחות מסוימים הטווח של השחקן התוקף כבר מאוד מקוטב.
לפעמים התיאוריה והפרקטיקה מצטלבים וגם הסולבר מוותר לחלוטין על טווח הרייז וזאת משום שהיריב מאוד מאוד מקוטב. נקח לדוגמה את הלוח K722r, אנחנו בביג בליינד, השחקן ב-CO ביצע רייז בפלופ של 1.5 בליינדים (מה שהוא יעשה עם רב הטווח שלו), בטרן נפתח עוד 2 חסר משמעות וה-CO מבצע אוברבט. אם נחשוב על הטווח של ה-CO הרי שטווח הערך ברור לנו – החל מקינג עם קיקר חזק, זוג אס, שלשות, פולהאוסים ורביעייה אחת, טווח מאוד מאוד חזק. לעומת זאת הבלופים שלו בגובה ההימור הזה מאוד מאוד חלשים, אין ל-CO ריצות טבעיות והבלופים מתבססים על בלוקרים כמו A3 או QJ שברב המוחלט של המקרים הם יפסידו לטווח ההגנה של ה-PFC. כלומר הסיטואציה הזו בטרן מאוד דומה למשחק התיאורטי – טווח הערך מאוד קרוב למאה אחוז אקוויטי וטווח הבלופים מאוד קרוב לאפס אקוויטי.
כיצד ה-BB יגן במקרה הזה? הנה הנתונים:
הביג בליינד יקפל כ-63% מהטווח וכל טווח ההגנה כולו יתבסס על השוואת. כולל 22 או 77 או A2 וכן הלאה. גם במרבית קלפי הריבר שיגיעו הביג בליינד יצ'קצ'ק מיד. זאת מכיוון שגם אם בלוח הזה אנחנו מחזיקים יד מאוד חזקה כמו A2 ואנחנו מבינים שליריב יש או יד סופר חזקה או בלוף מוחלט אין טעם לבצע רייז כי הוא יקפל את הבלופים וישווה עם החלק העליון של טווח הערך שלו שכולל גם פולהאוסים שמביסים אותנו. המקסימום הוא שנחלץ ערך מ-AK או AA, ולפעמים משלישיית 2 עם קיקר פחות טוב שיש לו ביד. לעומת זאת כאשר אנחנו רק משווים בטרן ומצ'קצ'קים בריבר כאשר מגיע קלף חסר משמעות, היריב ימשיך להמר בריבר עם רבים מהבלופים חסרי הערך שלו וכך אנחנו גם נקבל ערך מהידיים שממילא היינו מקבלים + אנחנו מקבלים ערך מהבלופים שהוא היה מקפל כנגד רייז בטרן שאלו למעשה כל הבלופים שלו.
עכשיו ניקח לוח מורכב יותר באותו ליין, הפלופ הוא 8d6h3h9c. ה-CO ביצע overbet בטרן וזה מה שהסולבר עושה בתגובה מהביג בליינד:
הסולבר מבצע רייז עם כרבע מטווח ההגנה שלו. אותו ספוט, אותו ליין בדיוק, בלוח אחד הסולבר מבצע אפס רייזים ובלוח שני מגן באמצעות רייזים בצורה אגרסיבית מאוד.
זאת מכיוון ששני הקצוות של המשוואה השתנו, גם טווח הערך של ה-CO אינו ביתרון על הביג בליינד וגם טווח הבלופים של ה-CO אינו חלש כל כך ולכן למרות שגובה ההימור מעיד על טווח מקוטב, הלוח אומר לנו שזה לא בדיוק המצב ועלינו להגן גם באמצעות רייזים ואפילו בצורה אגרסיבית.
ראשית טווח הערך: ה-CO יבצע אוברבט בטרן בעיקר עם סטים, קצת עם זוגיים 89 ועם המעט סטרייטים (T7 שהגיעו לספוט הזה). כאשר משווים את זה לטווח הערך של ה-BB רואים שלביג בליינד גם יש את כל הסטרייטים T7 שיש ל-CO ובנוסף לביג בליינד יש בטווח קומבינציות סטרייט של 75 שאין ל-CO. בנוסף, כל הסטים האפשריים מהטווח של ה-CO נמצאים גם בטווח של הביג בליינד. אם כך בלוח הזה ה-nut advantage בכלל שייך לביג בליינד.
ועכשיו לטווח הבלופים: בלוח הזה ל-CO יש בלופים טבעיים בשפע, החל מריצות קומבו כמו JTh או קומבו + זוג כמו 78h, דרך ריצות לנאט פלאש וכמובן מלא ריצות לסטרייט ו-gutshot והמון ריצות וקומבינציות בין לבין. למעשה לכל הבלופים של ה-CO בטרן יש אקוויטי מסוים בקופה וכאשר אנחנו מגנים ויש לנו ידיים נאטס ביד כמו סטים או סטרייטים אנחנו נרצה למנוע מהיריב לממש את האקוויטי של הריצות שלו, או לכל הפחות לגרום לו לשלם על כך, ולכן נגן באמצעות רייזים בתדירות גבוהה.
בעצם בלוח הזה, למרות גובה ההימור, אנחנו לא במצב של טווח דחוס כנגד טווח מקוטב אלא שני טווחים משולבים שכוללים ידי ערך ברמות חוזק שונות ובלופים עם רמות אקוויטי שונות. זה לחלוטין רחוק מהמצב התיאורטי של טווח מקוטב כנגד טווח דחוס ולכן גם אופן ההגנה שונה בצורה משמעותית.
לסיכום הנושא:
- גובה ההימור בשילוב ניתוח נכון של הלוח מספקים לנו אינדיקציה מאוד חזקה לגבי רמת הקיטוב של טווח היריב.
- ככל שהיריב עם טווח מקוטב יותר (כלומר טווח הערך שלו חזק משלנו וטווח הבלופים שלו קרוב לאפס אקוויטי) כך ההגנה שלנו תתבסס פחות על רייזים ויותר על השוואת. בלוחות מסוימים שקרובים מאוד למצב התיאורטי – ההגנה תתבסס רק על השוואות.
- ככל שהיריב עם טווח דחוס יותר, כלומר ככל שה-nut advantage בצד שלנו או בתיקו וככל שלבלופים של היריב יש יותר אקוויטי שנרצה למנוע ממנו לממש כך נבצע יותר רייזים כחלק מטווח ההגנה.
- הימור כנגד טווח מקוטב = Game Theory Disaster! גם בתיאוריה וגם בפרקטיקה.
חזרה לעקרונות ההגנה
עקרונות ההגנה כנגד הימור המשך בטרן, או בכל מצב של הגנה בטרן, למעשה זהים לפלופ:
ניתוח טווח הימור ההמשך של היריב
- מהי תדירות ההימור של היריב בקלף הטרן הזה? האם הקלף הזה והלוח הזה טובים יותר לטווח שלי או של היריב?
- מה גובה ההימור שהיריב בחר?
- האם הטווח של היריב יותר מקוטב, יותר לינארי או בכלל משולב?
חלוקה לטווחים
- קביעת רף הגנה בהתאם לגובה ההימור של היריב.
- חלוקה של טווח ההגנה לטווח השוואה וטווח רייזים, אם קיים.
החלטה סופית לגבי היד
- באיזו קטגוריה היד שלי? האם היא חזקה, בינונית, ריצה או זבל? באיזו תת קטגוריה (נאטס, סוג ריצה וכו')
- מה הנטייה הטבעית שלי עם ידיים בקטגוריה הזו בספוט הזה?
- מהם השיקולים שיגרמו לי לסטות מהנטייה הטבעית בקטגוריה הזו (פגיעות, showdown value, בלוקרים)
דוגמה להגנה כנגד הימור המשך בטרן – Qh9s6h
בפוסטים אודות הימור המשך בטרן ניתחנו את הלוח הזה מנקודת מבטו של ה-CO בליין של הימור גבוה בפלופ ושני קלפים שונים בטרן, אחד חיובי עבור ה-CO ואחד שלילי.
כעת ננתח את שני הלוחות הללו מנקודת מבטו של הביג בליינד.
Qh9s6h-Ad
אס יהלום הוא קלף מצוין עבור ה-CO וגרוע מאוד לביג בליינד, הליין הפופולרי ביותר עבור ה-CO הוא הימור הימור של 10 בליינדים אשר יבוצע עם 70% מהטווח וכעת נראה כיצד הביג בליינד מתמודד עם זה:
אנחנו רואים שהביג בליינד מצד אחד מקפל יותר מהממוצע לספוט (שהוא 42%) אך טווח ההגנה שלו כולל טווח רייז מאוד גבוה של כרבע מטווח ההגנה הכולל. שתי הסטיות מהממוצע מאוד הגיוניות לאור הניתוחים הקודמים שלנו: אס יהלום הוא קלף שגרוע לטווח שלנו ומצוין לטווח של היריב ולכן טבעי שנקפל יותר. ואמנם הליין של היריב מאוד אגרסיבי בפלופ ובטרן ולכאורה מקוטב אך הלוח מעיד על כך של-CO יש הרבה ידיים פגיעות כמו AK או AJ וגם לבלופים שלו יש לא מעט אקוויטי, ובנוסף גם לביג בליינד יש לא מעט ידיים מאוד טובות ביד כמו זוגיים עם אס ושאריות סטים שלא ביצעו צ'ק-רייז בפלופ שכרגע בסבירות גבוהה מובילות ולכן זה נכון לבצע הרבה יותר רייזים מהרגיל.
אז את השלב הראשון עברנו, ניתחנו את קלף הטרן והטווח של היריב לאור הלוח וגובה ההימור, הבנו שעלינו לקפל מעט יותר מהרגיל ולבצע המון רייזים, כעת נראה כיצד זה נראה בסולבר:
אנחנו רואים שרף ההגנה עובר בזוג שני. כלומר כל מה שמתחת למלכה מקופל (אלא אם כן זה כולל גם ריצה לצבע כמו K9h). במלכה עצמה הסולבר כמו הסולבר מבצע אסטרטגיה משולבת שכוללת השוואה של KQ וכל מה שמתחת לפעמים משווה ולפעמים מקפל:
לגבי השיקולים למה Q7 מקפל פחות מ-Q8 ולמה תלתנים משווים מעט יותר מיהלומים אני לא נכנס כרגע, אני מניח שאלו שיקולים שקשורים לבלוקרים אבל זה כל כך מינורי וכל כך רחוק מסט השיקולים שאני יכול לחשוב עליו במהלך יד שבגדול השיטה שלי במקרה כזה היא להשוות עם KQ ו-QJ, לפעמים QT ופשוט לקפל את היתר.
לגבי ריצות הסולבר לעולם לא מקפל כמובן קומבו, גם לא ריצות לנאט פלאש אבל ריצות אחרות לפלאש הוא בעיקר מקפל. עם אלו אלו שכוללות 9 הסולבר רק משווה ועם מקצת מהיתר הסולבר מבצע רייז:
עם ריצות לסטרייט גם כמובן אסטרטגיה משולבת, מקפלים כמחצית ועם היתר לפעמים מעלים לפעמים משווים:
אז יש לנו את רף ההגנה הכולל שהוא בגדול QJ ומעלה, כל ריצות הקומבו, כל ריצות הנאטפלאש (שגם כמובן כוללות זוג A), ועוד חלק מריצות הפלאש והסטרייט. וכבר ראינו כיצד הסולבר בוחר לחלק את טווח ההגנה להשוואת ורייז. טווח הערך כולל זוגיים ושאריות סטים והבלופים הם חלק מריצות הקומבו וממש נגיעות בלופים ביתר הריצות.
Qh9s6h-9h
9 יהלום הוא קלף מאוד טוב עבור הביג בליינד ורע ל-CO. הוא מאפשר לביג בליינד להגן עם כל התשיעיות, חלק גדול יותר מהמלכות וגם עם חלק קטן מהשישיות (אלו עם אוברקארד ללוח). מצד שני זה קלף שמקטב יותר את טווח ההימור של ה-CO. בקלף כזה ה-CO יהמר בתדירות נמוכה יותר מהממוצע אך כשהוא מהמר יש לו הרבה יותר ידיים מאוד חזקות. ה-CO כבר כמעט לא יהמר בלוח הזה עם זוג גבוה וגם עם overpair ללא לב ביד הוא ימנע מהימור, מה שאומר שטווח הערך של היריב מאוד חזק. מצד שני טווח הבלופים של ה-CO לא חסר ערך לחלוטין וכולל המון קינג או אס לב. המשמעות היא שהטווח של ה-CO בטרן של 9 לב אמנם יותר מקוטב מאשר כשהגיע אס יהלום אך הוא עדיין לא מקוטב לחלוטין וגם לביג בליינד יש ידיים בטווח שישמחו להכניס את הכסף עכשיו ולא לתת ל-CO קלף נוסף. כך נראית האסטרטגיה של הביג בליינד בלוח הזה:
רך ההגנה (שהפעם כבר עומד על הממוצע לספוט) הוא שוב המלכות, אם כי הפעם משווים עם יותר מלכות מכיוון שבלוח הזה מדובר בזוג גבוה ולא זוג שני. יש פה כמה השוואת עם שישיות, אני באופן אישי פשוט מקפל אותם אבל אם כבר משווים עם 6 ביד רצוי שהקיקר יהיה אוברקארד.
ההימור של היריב נע יותר לכיוון המקוטב של הסקאלה ולכן טווח הרייז של הביג בליינד מצומצם וכולל קצת מהפולהאוסים וקצת מהפלאשים בנוסף כמה בלופים עם A לב (אלו ללא זוג, כמו AJ או AT) וזהו.
מקרי קצה מעניינים
מחפירה בנתונים של כל הלוחות מצאתי שני מקרי קצה שאמנם לא מתרחשים בתדירות מאוד גבוהה אבל עדיין שווה לציין אותן.
לוחות מונוטונים
בלוחות שבהם יש ארבעה קלפים מאותו suite כמעט ואין טווח רייז, גם מפוזיציה וגם מחוץ לפוזיציה. אם חושבים על כך לאור האמור לעיל זה גם מאוד הגיוני כי לוחות כאלו מאוד מקטבים מטבעם ולכן אין טעם לבצע רייזים בטרן בין אם אנחנו מחזיקים את הנאטס ובטח כאשר אנחנו מחזיקים צבע חלש יותר או סט או זוגיים שמקווים שהריבר יביא זוג ללוח. כלומר מדובר ביישום של העיקרון שלא מהמרים כנגד טווח מקוטב.
הימור אולאין בטרן
נתעלם רגע מהליין של אוברבט בטרן שלאחריו הגיוני שנדחוף עם חלק מהטווח שלנו, גם בליינים של הימורים נמוכים יותר יש לוחות שבהם גובה הרייז המועדף על הסולבר בהגנה מפני הימור המשך הוא דחיפה של כל הצ'יפים פנימה. לכאורה זה נראה מופרך כי בליין של הימור גבוה בפלופ והימור גבוה בטרן עדיין מדובר ברייז שהוא יותר מפי 3 מהקופה, אז באילו מצבים נשתמש בזה?
מחוץ לפוזיציה ההימור הזה נפוץ בלוחות של ארבע לסטרייט עם סיכוי לצבע וקלפים גבוהים. לוחות כמו KhJhTdQc או AdQdJhTh. ההימור הזה יתבצע לפעמים רק עם הקלף שמשלים סטרייט ולפעמים עם הקלף שמשלים לסטרייט פלוס ריצה לצבע.
בפוזיציה ההימור הזה נפוץ באותן לוחות כמו מחוץ לפוזיציה ובנוסף גם בלוחות בדירוג נמוך יותר עם שלושה סטרייטים אפשריים וריצה כפולה לצבע, למשל 8h5d2h7d.
בערב שבו עברתי על הנתונים הללו פעם ראשונה הייתה לי סיטואציה דיי דומה ולצערי לא השכלתי ליישם את הטריק הזה. הייתי בפוזיציה בקופת 3et עם AT לבבות כ-PFC, הפלופ היה J98 עם שני יהלומים ולב אחד, היריב ביצע הימור המשך בפלופ של שליש קופה והשוויתי, הטרן נפתח 7 עלה שמביא לי סטרייט, היריב צ'קצ'ק.
בנקודה הזו הקופה הייתה כ-35 בליינדים והיו לי מאחורה עוד בערך 80. בקופת 3bet אחרי הימור המשך בפלופ וצ'ק בטרן הנחתי שטווח הצ'ק של היריב כולל זוג גבוה או overpair, לפעמים יש לו סטים מפוחדים ולפעמים עם שני קלפים גבוהים, חלקם ריצות לפלאש. פעם בהרבה זמן אולי גם לו יש סטרייט עם TT אבל זה לא סביר. במקום לדחוף אול אין הימרתי שני שליש קופה מתוך כוונה לדחוף בריבר בקלף נקי, היריב השווה. הריבר נפתח 7 יהלום והיריב מבצע donk בריבר של חמישית קופה, אחרי שהשוויתי היריב חושף 99 ולוקח את הקופה עם פולהאוס.
נכון שאם הייתי דוחף אולאין והוא היה משווה עם סט 9 בטרן הייתי בסוף מפסיד יותר אבל זאת לא הנקודה. הייתי מכניס הרבה יותר כסף לקופה כאשר יתרון האקוויטי בצד שלי ולאורך זמן זה מהלך הרבה יותר רווחי. מה גם שבעולם האמיתי זה נתפס כהימור מוזר שמכניס את היריב לספוט קשה מאוד ואני מכיר הרבה שחקנים שלא רק משווים עם סטים בספוט הזה אלא גם עם זוג מלכות ושחקנים ממש גרועים ישוו גם עם ידיים הרבה פחות טובות. בקיצור, הסולבר הזה יודע מה הוא עושה ואני מקווה שפעם הבאה בספוט הזה אני אזכור את מקרי הקצה הללו.
עד כאן הטרן בקופות SRP. נחזור לכאן בעתיד בקופות 3bet ואולי ננתח ספוטים נוספים אבל בינתיים, מתקדמים לריבר!
תוספת קטנה מ-22/01/2024
נוצרה לי הזמנות נוספת לבצע את מהלך הקצה של הימור אולאין על לוח של 4 קלפים גבוהים לסטרייט. הפעם לא פספסתי את ההזדמנות וזה עבד כמו קסם.
הגעתי לטרן עם J9 לבבות על לוח של AKQT עם שני לבבות, זו הייתה קופת multiway עם עוד שלושה שחקנים ואחד היריבים הימר חצי קופה ועוד שחקן השווה לפני, דחפתי אולאין שעל פניו היה הימור מוגזם ביותר כי התחלנו את היד עם מעל 150 בליינדים ואכן קיבלתי השוואה אחת מנסיך. אמנם לא הגיע לב בריבר והפעם זה הסתיים בספליט אבל יצרתי מצב שבו אני בכ-80% מהמקרים מסיים את היד בספליט ובכ-20% מהמקרים לוקח את כל הקופה. אם הייתי עושה רייז רגיל או רק משווה והיה מגיע בריבר לב או זוג על הלוח אין מצב שהייתי ממקסם את הערך מהיד הזו, גם אם היה מגיע קלף נח סביר שהייתי מסיים את היד עם כל הכסף בקופה רק אם גם לשחקן השני גם יש נסיך ומסיימים בספליט. זה מהלך פשוט נהדר עם EV משוגע שלא הייתי חושב עליו לולא הסולבר.